Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 7У-663/2023[77-2482/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Костенко Т.Н., при секретарях Меньшиковой С.А., Вершининой А.Е., с участием прокурора Утемова А.И., осуждённой Герасимовой Н.Г. и ее защитника - адвоката Котлецовой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённой Герасимовой Н.Г. и кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. о пересмотре апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2022 года и приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2021 года, которым

Герасимова Наталья Геннадьевна, родившаяся "данные изъяты" года, судимая:

- 18 сентября 2020 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Герасимовой Н.Г. назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года, окончательно Герасимовой Н.Г. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Герасимовой Н.Г. изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Герасимовой Н.Г. под стражей с 26 января 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением приговор изменен: Герасимова Н.Г. освобождена от отбывания наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Смягчено назначенное Герасимова Н.Г. наказание: по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Костенко Т.Н, выслушав выступления осуждённой Герасимовой Н.Г. и ее защитника - адвоката Котлецовой Л.А. по доводам кассационной жалобы осуждённой и кассационного представления, мнение прокурора Утемова А.И. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления и оставлении без удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной, суд

установил:

приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Герасимова Н.Г. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, каждому из фактов мошенничества в отношении потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты". - за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из фактов мошенничества в отношении потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты".-о, "данные изъяты" "данные изъяты". - за хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены 31 июля 2019 года, 03 августа 2019 года и 05, 14, 16, 18, 22, 24 сентября 2019 года в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Герасимова Н.Г, будучи не согласной с судебными решениями, не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий, утверждает о несправедливости судебных решений в связи с неприменением положений ст. 82 УК РФ и не предоставлением ей отсрочки отбывания наказания. Указывает, что судом не были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства - положительная характеристика ее личности, тяжелое состояние здоровья в связи с наличием нескольких хронических заболеваний, состояние здоровья ее двоих малолетних детей, которые являются "данные изъяты" и нуждаются в ее воспитании и заботе, их отцы участия в воспитании детей не принимают. Обращает внимание, что от воспитания она не уклонялась, дети жили в надлежащих условиях проживания, в настоящее время бабушке трудно заниматься воспитанием ее детей. Полагает, что применение отсрочки отбывания наказания положительно повлияет на жизнь ее семьи. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочить отбывание ей наказания до достижения ее дочери "данные изъяты" "данные изъяты", родившейся "данные изъяты" года, четырнадцатилетнего возраста.

В возражении заместитель прокурора г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Козак Л.А. находит доводы жалобы осужденной несостоятельными и удовлетворению не подлежащими, просит судебные решения оставить без изменения, как законные и обоснованные, а доводы жалобы осужденной - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В, не оспаривая обоснованность осуждения Герасимовой Н.Г, правильность квалификации ее действий, просит изменить судебные решения. Обращает внимание на то, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ необходимо освободить Герасимову Н.Г. от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и снизить назначенное ей наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, Герасимовой Н.Г. совершено 31 июля 2019 года. В период с 30 октября 2019 года по 30 декабря 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, Герасимова Н.Г. находилась в розыске с 21 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 2 марта 2022 года установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности Герасимовой Н.Г, в том числе с учетом наличия в материалах дела сведений об уклонении осужденной от следствия, истек, и она подлежала освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 года кассационное представление заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. передано вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина Герасимовой Н.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, каждому из фактов мошенничества в отношении потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты". - за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из фактов мошенничества в отношении потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты".-о, "данные изъяты" "данные изъяты". - за хищение чужого имущества путем обмана, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Герасимова Н.Г. согласилась в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимой ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Действия Герасимовой Н.Г, с учётом признанного ею обвинения, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), правильно.

Решая вопрос о виде и размере наказания Герасимовой Н.Г. за каждое преступление, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности каждого преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой, судом первой инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ приняты во внимание и учтены: наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" "данные изъяты", состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания, по преступлениям, предусмотренным чч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, - также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Личность осуждённой, которая на момент совершения преступлений судима не была, не состоит под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, образовательным учреждением по месту обучения ее дочери, медицинским учреждением, Фондом социального страхования - характеризуется как внимательная, заботливая мать, занимающаяся воспитанием своих дочерей и их здоровьем, также учтены и приняты судом во внимание при назначении осуждённой наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вид назначенного осуждённой наказания мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства содеянного, ее личность и цели наказания.

Размер наказания соответствует требованиям чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ вследствие наличия обстоятельства, смягчающего наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) при назначении наказания в виде лишения свободы по 9 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, мотивы применения норм, ограничивающих пределы наказания, в приговоре приведены.

Мотивы неприменения судом положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ приведены, и они соответствуют вышеуказанным нормам уголовного закона и обстоятельствам дела, данным о личности осужденной.

Суд кассационной инстанции находит правильным решение суда первой инстанции о том, что с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не имелось оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступлений, характер совершенных преступлений, как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, учитывая данные о личности Герасимовой Н.Г. и ее поведение во время и после совершения преступлений, не позволяют принять решение о ее условном осуждении, так как это не будет отвечать целям наказания.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу нет.

Таким образом, вопреки утверждению осужденной, все установленные по делу данные о ее личности и семейном положении, на которые она обращает внимание в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении ей наказания.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств или данных о ее личности, прямо предусмотренных законом, но не учтенных судом первой инстанции, по делу не имеется.

При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осуждённой в части установления и учёта смягчающих обстоятельств, судом нарушений не допущено.

Мотивы принятых судами решений, в том числе о невозможности отсрочки в порядке ст. 82 УК РФ исполнения наказания Герасимовой Н.Г. в судебных решениях приведены и являются убедительными. Оснований не согласиться с приведенными судами мотивами не имеется.

Данных о том, что дети осуждённой, которые как установилсуд первой инстанции на момент совершения Герасимовой Н.Г. преступлений и в настоящее время проживают с бабушкой, находятся без опеки, материалы дела не содержат.

В связи с чем оснований для удовлетворения доводов осуждённой в данной части также нет.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

По настоящему уголовному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов по настоящему уголовному делу не выполнены судом апелляционной инстанции.

Согласно апелляционному постановлению, установив, что на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли сроки уголовного преследования Герасимовой Н.Г. за совершенные ею преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 августа 2019 года в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". и 14 сентября 2019 года в отношении "данные изъяты" "данные изъяты".о.), которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, со дня их совершения прошло более двух лет, руководствуясь положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободил Герасимову Н.Г. от назначенного наказания за данные преступления, смягчив назначенное ей наказание на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Между тем, суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что по приговору Герасимова Н.Г. также была осуждена за совершение 31 июля 2019 года, то есть ранее, чем были совершены ею преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 августа 2019 года в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". и 14 сентября 2019 года в отношении "данные изъяты" "данные изъяты".о.), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, также относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, согласно материалам уголовного дела, в розыске Герасимова Н.Г. находилась в период с 21 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года.

С учетом данных обстоятельств, срок давности уголовного преследования Герасимовой Н.Г. за совершение указанного преступления небольшой тяжести, предусмотренный ст. 78 УК РФ, истек до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 2 марта 2022 года, в том числе с учетом наличия в деле сведений об уклонении осуждённой от следствия, то есть до вступления приговора в законную силу, в связи с чем она также подлежала освобождению от назначенного наказания за это преступление в связи с истечением сроков давности, что не было учтено судом второй инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления заслуживают внимания, а приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по указанным основаниям. Герасимова Н.Г. подлежит освобождению от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ.

Назначенное Герасимовой Н.Г. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с вносимыми изменениями подлежит смягчению.

Окончательное наказание Герасимовой Н.Г. судом первой инстанции было правильно назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наличие у нее на момент постановления приговора и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судимости по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года, и вновь осуждение за совершение преступлений до постановления этого приговора.

Вместе с тем, судебные решения в части назначения Герасимовой Н.Г. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в настоящий момент также подлежат изменению.

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2021 года в отношении Герасимовой Н.Г, осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменены с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что окончательное наказание по настоящему приговору Герасимовой Н.Г. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Герасимовой Н.Г. по приговору от 18 ноября 2020 года, а также подлежит исключению указание суда о назначении Герасимовой Н.Г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 ноября 2020 года.

Оснований для исключения из судебных решений указания суда на зачет в срок наказания, наказания, отбытого Герасимовой Н.Г. по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года по доводам кассационной жалобы осужденной и доводам кассационного представления, не связанным с ухудшением положения осужденной, не имеется, поскольку иное ухудшило бы положение осужденной.

Вид исправительного учреждения Герасимовой Н.Г. судом первой инстанции определён верно, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые она была осуждена по совокупности преступлений, и данные о ее личности.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, вид исправительного учреждения Герасимовой Н.Г. следует определить, исходя из общего правила, установленного п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание обстоятельства совершения ею преступлений и ее личность, отбывание ею ранее наказания в исправительной колонии общего режима, уклонение в ходе предварительного следствия от следствия, выявленные у нее признаки "данные изъяты".

В остальной части судебные решения подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

Учитывая, что в настоящее время Герасимова Н.Г. содержится под стражей на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена постановлениями Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2023 года и 6 июня 2023 года до 24 сентября 2023 года, вопрос о мере пресечения в отношении Герасимовой Н.Г. судом кассационной инстанции не обсуждается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2021 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2022 года в отношении Герасимовой Натальи Геннадьевны изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на судимость Герасимовой Н.Г. по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года.

Освободить Герасимову Наталью Геннадьевну от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ.

Считать Герасимову Наталью Геннадьевну осужденной по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты".), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Герасимовой Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Исключить из приговора и апелляционного постановления указание судов на назначение Герасимовой Н.Г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года.

Назначенное Герасимовой Н.Г. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Герасимовой Н.Г. - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий Костенко Т.Н.