Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 7У-6675/2023[77-3319/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Субботина А.А, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием прокурора Утемова А.И, защитника - адвоката Панина В.А. в интересах осужденного Бецы М.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Дуркина А.А. на апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 апреля 2023 года и приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2023 года, которым

Беца Михаил Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 8 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено Беце М.В. 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Беце М.В. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 8 ноября 2021 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 ноября 2021 года и окончательно по совокупности приговоров, назначено Беце М.В 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев.

На Бецу М.В. возложена обязанность самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения Беце М.В. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13 апреля 2023 года приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора постановлено указать о конфискации автомобиля, принадлежащего Беце М.В, на основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2023 года наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев частично, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 8 ноября 2021 года, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав, выступления защитника - адвоката Панина В.А. в интересах осужденного Беца М.В, мнение прокурора Утемова А.И, суд

установил:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Беца М.В. признан виновным и осужден за то, что дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 24 августа 2022 года в г. Богданович Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, считает, что судебные решения подлежат отмене ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения, повлиявших на исход дела. Указывает, что суд, отменяя условное осуждение по приговору от 8 ноября 2021 года, по которому было назначено наказание в виде лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оставил без внимания то обстоятельство, что указанным приговором Беца М.В. осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, в связи с чем, по мнению автора представления, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности с данным преступлением, должна быть назначена исправительная колонии общего режима. В связи с чем должен быть решен вопрос об изменении меры пресечения и зачете в срок отбытия наказания периода до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует, что если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Как видно из приговора, суд первой инстанции, при назначении наказания Беце М.В. на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное Беце М.В. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 8 ноября 2021 года.

Между тем, приговором от 8 ноября 2021 года Беца М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершении тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Данному обстоятельству судом апелляционной инстанции оценка не дана.

Выявленное судом кассационной инстанции нарушение, является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем судебные решения подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит устранить допущенное нарушение уголовного закона, принять законное и обоснованное решение.

Принимая данное решение, суд учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2023 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 апреля 2023 года в отношении Бецы Михаила Васильевича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий