Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 7У-6694/2023[77-3215/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н.

при секретаре Клещевой А.Д.

с участием прокурора Утемова А.И, осуждённой Арининой Н.А, её защитника - адвоката Мишариной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Арининой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 8 ноября 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, согласно которым

Аринина Наталья Александровна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 января 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 13 января 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка N 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 6 сентября 2017 года испытательный срок продлён на 2 месяца);

- 26 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 декабря 2017 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ наказания по приговорам от 11 октября 2016 года (2 приговора), от 13 января 2017 года, от 13 марта 2017 года, от 28 марта 2017 года, от 11 января 2017 года к 4 годам лишения свободы;

- 21 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка N 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 6 июня 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2017 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённой 5 августа 2021 года по отбытии наказания, - 9 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка N 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27 января 2023 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2022 года), с учётом изменений, внесённых постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2022 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из 4 преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Арининой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 октября 2022 года Арининой Н.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана в зале суда мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора в законную силу с зачётом в него наказания, отбытого по приговору от 27 октября 2022 года в период с 8 сентября по 7 ноября 2022 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 8 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговорам от 9 июня 2022 года, от 17 августа 2022 года, от 20 сентября 2022 года, от 13 октября 2022 года, от 18 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён, постановлено:

во вводной части приговора вместо фамилии государственного обвинителя "Закирова М.Н." указать фамилию "Зарипов М.Н.", в описательно-мотивировочной части при мотивировке рецидива указать дату "26.06.2017", в резолютивной части приговора указать "срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу", в зачёте срока отбывания наказания содержания Арининой Н.А. под стражей по данному делу указать с "8.11.2022".

В остальном приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённой Арининой Н.А, защитника - адвоката Мишариной О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об изменении судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

Аринина Н.А. признана виновной и осуждена за четыре тайных хищения имущества: принадлежащего "данные изъяты" на сумму 29 400 рублей, "данные изъяты" - 2 607, 19 рубля и 2 938, 58 рубля, индивидуального предпринимателя "данные изъяты" - 2 578, 76 рублей.

Преступления совершены в период с 27 июля по 24 августа 2022 года в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Аринина Н.А. просит об изменении судебных решений и смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений, ссылаясь на изменения, внесённые судом апелляционной инстанции в приговор от 21 сентября 2022 года. Кроме того, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также рассмотреть вопрос о применении к ней положений ст. 82 УК РФ.

В возражениях и.о. прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Зорин Л.В. просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действия Арининой Н.А. правильно квалифицированы в качестве четырёх самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

При назначении Арининой Н.А. наказания судами выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, её личность, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой, судами обоснованно признаны и учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, молодой возраст, состояние здоровья Арининой Н.А. и её близких, наличие постоянной регистрации по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возмещать ущерб, наличие малолетнего ребёнка.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не принятых судом во внимание, не имеется.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства применительно к каждому из деяний, его наличие правильно определено судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания за преступления назначен судом с соблюдением установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределов.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы, с ними следует согласиться.

Вместе с тем судебные решения в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 60 УК РФ более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 УК РФ.

Из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Арининой Н.А. назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ: с учётом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2022 года, которое в свою очередь включает наказание, назначенное приговорами от 21 и 27 сентября 2022 года.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27 января 2023 года назначенное Арининой Н.А. приговором от 21 сентября 2022 года наказание смягчено до 2 лет лишения свободы. В этой связи постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2023 года в приговор от 27 сентября 2022 года также внесены изменения: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 сентября 2022 года, окончательно Арининой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанные изменения отсутствовали на момент постановления обжалуемых приговора и апелляционного постановления, однако в силу ч. 2 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при назначении окончательного наказания Арининой Н.А. по настоящему уголовному делу.

Поскольку приговор от 27 октября 2022 года в связи со смягчением наказания по преступлениям, установленным приговорами от 21 и 27 сентября 2022 года, до настоящего времени в порядке, предусмотренном гл.гл. 47, 47.1 УПК РФ, не пересмотрен, то суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из обжалуемых решений указание на назначение Арининой Н.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с вносимыми изменениями подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором осуждённой назначено отбывание лишения свободы по данному приговору.

Назначая отбывание Арининой Н.А. наказания в исправительной колонии общего режима, суд сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Между тем, установленное данной нормой правило распространяется на женщин, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Аринина Н.А. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, а потому вид исправительного учреждения должен определяться в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, который предусматривает в качестве общего правила назначение осуждённым женщинам для отбывания лишения свободы колонии-поселения, а с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновной - исправительной колонии общего режима (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

В связи с отсутствием в судебных решениях мотивов, обосновывающих назначение Арининой Н.А. исправительной колонии общего режима, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить их и назначить осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для изменения судебных решений суд кассационной инстанции не усматривает.

Вопросы сложения наказаний и зачёта отбытого срока лишения свободы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ после пересмотра приговора от 27 октября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 8 ноября 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года в отношении Арининой Натальи Александровны изменить:

- исключить указание на назначение Арининой Н.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2022 года, - считать Аринину Н.А. осуждённой за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, - назначить Арининой Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по данному приговору в колонии-поселении.

В остальном обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий