Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 7У-6890/2023[77-3448/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Ковальчук О.П, Тупицына М.В, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием:

прокурора Кротова А.В, осужденного Джакаева Ш.А, его защитника адвоката Ласькова Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джакаева Ш.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2022 года и приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2022 года, которым

Джакаев Шамиль Арсланович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения Джакаеву Ш.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, времени содержания Джакаева Ш.А.под стражей с 22 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2022 года приговор изменен: исключена ссылка на фототаблицу к протоколу осмотра предметов как на доказательство виновности Джакаева Ш.А.

Заслушав доклад судьи Ковальчук О.П, выслушав выступления осужденного Джакаева Ш.А, адвоката Ласькова Н.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Джакаев Ш.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая с сеть "Интернет"). Преступление совершено 15 июля 2022 года в г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джакаев Ш.А. не соглашается с постановленными судебными решениями, находит, что судами допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что не в полной мере учтены характеризующие его материалы, в частности, наличие у него врожденных патологий, подтверждается медицинским заключением. В этой связи находит незаконным назначение ему наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суды оставили без внимания, что он имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, осуществлял трудовую деятельность, социально адаптирован, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, не привлекался к уголовной и административной ответственности. В обоснование доводов жалобы приводит ссылки на постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года N3-П, от 31 января 2014 года N1-П, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 398.18 УПК РФ. Полагает, что в силу всех характеризующих его обстоятельств, которые находит исключительными, ему может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного транспортный прокурор Новоуренгойской транспортной прокуратуры Строд В.А. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

С учетом апелляционного решения, выводы суда о доказанности вины Джакаева Ш.А. и квалификации содеянного им, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом мотивированы и обоснованы исследованными доказательствами.

Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ и сомнений не вызывает. Каких-либо противоречий, способных повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, исследованные доказательства не содержат.

Так, в основу обвинительного приговора правомерно положены: показания самого осужденного Джакаева Ш.А, пояснившего о договоренности с ранее незнакомым пользователем в мессенджере "Telegram" о совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, распределении ролей, согласно которому он должен был забирать партии наркотических средств для дальнейшей раскладки по тайникам и сообщать их адреса, о незаконном приобретении 15 июля 2022 года в г. Новый Уренгой свертка с наркотическим средством, задержании и изъятии наркотического средства, свидетелей "данные изъяты" участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Джакаева Ш.А, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 30 свертков в изоляционной ленте с кристаллообразным веществом, два мотка изоляционной ленты, сотовый телефон, банковская карта, свидетелей "данные изъяты" пояснивших о наличии оперативной информации об участии осужденного в незаконном обороте наркотических средств, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого Джакаев Ш.А. был задержан, при личном досмотре обнаружены и изъяты наркотические средства.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе: материалами ОРМ, в том числе, протоколом личного досмотра Джакаева Ш.А. от 15 июля 2022 года (т.1 л.д.32-39), заключением эксперта N 495 от 16 июля 2022 года (т.1 л.д.91-92), заключением эксперта N 117 от 28 июля 2022 года (т.1 л.д. 86-89), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.104-109, 119-124, 142-143), и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми. Оценивая показания свидетелей, суд верно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора ими осужденного.

Содержание всех вышеперечисленных и иных доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства установлены судом правильно, юридическая оценка деяния, совершенного Джакаевым Ш.А, как преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствует им.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно - процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушения права на защиту не допущено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состоянии его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джакаева Ш.А, суд признал и учел наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Вопреки доводам осуждённого, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие у него заболеваний, были судом приняты во внимание. Оснований для их повторного учёта нет, и это противоречит принципу справедливости (ст.ст. 6, 60 УК РФ). Суд кассационной инстанции также не усматривает правовых предпосылок для переоценки значимости какого-либо из обстоятельств или их совокупности. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, не имеется. При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осуждённому в части установления и учёта смягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции нарушений не допущено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Личность Джакаева Ш.А, положительная характеристика, наличие грамот и дипломов приняты судом во внимание при назначении наказания.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Основания неприменения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и личность виновного обоснованно не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую, а невозможность исправления Джакаева Ш.А. без реального отбывания наказания - применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Джакаеву Ш.А, соответствует требованиям закона, является справедливым и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке проверка законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2022 года в отношении Джакаева Шамиля Арслановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи