Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 8а-15871/2023[88а-16550/2023]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Степанова П.В, судей Печенкиной Н.А. и Кокоевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подлевской Нины Александровны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 1 марта 2023 года по административному делу N 2а-2584/2022 по административному исковому заявлению Галицкого Дениса Григорьевича, Пащенко Полины Александровны к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании распоряжения незаконным, Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанова П.В, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от 06 мая 2022 г. N 059-11-01-04-345 (далее также - распоряжение от 06 мая 2022 г.) многоквартирный дом, расположенный по адресу: г "данные изъяты", признан аварийным и подлежащим сносу.

Собственникам жилых помещений в многоквартирном доме предложено освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийный дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления (пункт 2).

Отделу расселения жилищного фонда предписано принять меры по отселению граждан, проживающих в данном доме, в срок до 31.12.2030 (пункт 4).

Галицкий Д.Г. обратился в суд с административным иском об оспаривании указанного акта, ссылаясь на то, что установленный распоряжением срок для самостоятельного сноса является недостаточным, что противоречит части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указывал, что оспариваемое распоряжение нарушает его права тем, что не позволяет ему, совместно с другими собственниками помещений в данном многоквартирном доме осуществить самостоятельный снос, чем исключить изъятие дорогостоящего земельного участка.

В свою очередь Пащенко П.П. оспорила пункт 2 распоряжения от 06 мая 2022 г, полагая, что срок, установленный собственникам для самостоятельного сноса данного многоквартирного дома недостаточен.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 23 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 01 марта 2023 года в удовлетворении требований административных истцов отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Галицкого Д.Г, указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Подлевская Н.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

До рассмотрения дела по существу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступила в письменной форме ходатайство Подлевской Н.А. об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 Кодекса.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В рассматриваемом случае Подлевская Н.А. как участник спорных правоотношений утратила интерес в рассмотрении по существу кассационной жалобы. Оснований полагать, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не имеется.

Исходя из изложенного кассационная жалоба Подлевской Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 1 марта 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327, 330, пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу Подлевской Нины Александровны оставить без рассмотрения по существу.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи