Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г. по делу N 8Г-12496/2023[88-13670/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Жуковой Н.А, Руновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-927/2022 по иску прокурора Красноселькупского района в интересах Штаудингера Николая Ивановича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (после переименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Москвина Н.Н. о возможности оставления жалобы без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Красноселькупского района в интересах Штаудингера Н.И, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноселькупском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Отдел Пенсионного фонда) в установлении пенсии N 144587/20 от 20 ноября 2020 года, о зачете в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы истца с 20 марта 1989 года по 11 ноября 1993 года вышкомонтажником-сварщиком в Мангазейской нефтегазоразведочной экспедиции; с 15 ноября 1993 года по 14 ноября 1994 года электросварщиком в СМУ треста "Пургеолстрой"; с 15 ноября 1994 года по 15 декабря 1998 года электросварщиком 4 и 5 разрядов в Красноселькупском леспромхозе, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 12 октября 2018 года - с даты достижения Штаудингером Н.И. 50-летнего возраста.

В обоснование требований указал на то, что истец 11 ноября 2020 года обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии отказано по причине того, что наименования должностей указаны неправильно, а справок, подтверждающих льготный характер работы не представлено. Прокурор полагает, что согласно справкам имеются сведения о работе истца в Красноселькупском леспромхозе, имеются сведения о ликвидации данной организации. Кроме того, были получены объяснения работников, которые осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом. Данные лица подтвердили, что истец работал в полевых условиях, выполнял работы сварщика.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2022 года иск прокурора Красноселькупского района в интересах Штаудингера Н.И. о защите пенсионных прав оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2023 года решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2022 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований. Решение Отдела Пенсионного фонда от 20 ноября 2020 года N 144587/20 об отказе в назначении пенсии признано незаконным. Включены в специальный стаж истца Штаудингера Н.И, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы: с 20 марта 1989 года по 31 декабря 1991 года в качестве сварщика в Мангазейской нефтегазоразведочной экспедиции с 20 марта 1989 года по 31 декабря 1991 года - в размере 2 года 9 мес. 12 дней в календарном исчислении; с 01 января 1992 года по 11 ноября 1993 года сварщиком в Мангазейской нефтегазоразведочной экспедиции в размере 1 год 7 мес. 18 дней в календарном исчислении; с 15 ноября 1993 года по 14 ноября 1994 года - в качестве электросварщика 4 разряд в Толькинском СМУ треста "Пургеолстрой" в размере 10 мес. 18 дней в календарном исчислении; с 15 ноября 1994 года по 15 декабря 1998 года - в качестве электросварщика 4 и 5 разрядов в Красноселькупском леспромхозе в размере 3 года 1 мес. в календарном исчислении, всего - 8 лет 4 мес. 18 дней в календарном исчислении, или 12 лет 6 мес. 27 дней - в полуторном. Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу назначить Штаудингеру Н.И. досрочно страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 11 ноября 2020 года - с даты обращения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14 мая 2022 года N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" со дня создания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - 01 января 2023 года, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. С 01 января 2023 года осуществляет свою деятельность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить апелляционное определение, полагая его незаконным.

После принятия кассационной жалобы в производство Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу поступило заявление о возвращении (отзыве) кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 этого Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая подачу уполномоченным представителем ответчика заявления о возвращении (отзыве) кассационной жалобы после ее принятия к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, кассационная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи