Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-13354/2023[88-14341/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Чернецовой С.М, Малоедовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1638/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" к Кудрявцеву Владимиру Васильевичу, Кудрявцевой Марине Яковлевне, Кудрявцевой Анастасии Владимировне, Кудрявцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе Кудрявцева Владимира Васильевича на решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 20 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Кудрявцева В.В, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "КУДЕЗ" обратилось с иском к Кудрявцеву В.В, Кудрявцевой М.Я, Кудрявцевой А.В, Кудрявцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано на то, что Кудрявцеву В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", в котором в качестве членов семьи собственника зарегистрированы супруга и дети. Плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 20 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

В пользу ООО "УК "КУДЕЗ" солидарно с Кудрявцева В.В, Кудрявцевой М.Я, Кудрявцевой А.В, Кудрявцева А.В. взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты", за период с 01 июля 2019 по 11 сентября 2020 в размере 48 923 руб. 42 коп, пени по состоянию на 03 ноября 2021 - 1 500 руб, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 488 руб. 22 коп.

В пользу ООО "УК "КУДЕЗ" солидарно с Кудрявцева В.В, Кудрявцевой М.Я, Кудрявцева А.В. взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном жилом помещении за период с 12 сентября 2020 по 09 февраля 2021 в размере 11 869 руб. 12 коп, пени по состоянию на 03 ноября 2021 - 2 000 руб, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 409 руб. 34 коп.

В пользу ООО "УК "КУДЕЗ" солидарно с Кудрявцева В.В. и Кудрявцева А.В. взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном жилом помещении за период с 10 февраля 2021 по 31 октября 2021 в размере 12 779 руб. 57 коп, пени по состоянию на 03 ноября 2021 - 2 000 руб, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 436 руб. 21 коп.

В пользу ООО "УК "КУДЕЗ" с Кудрявцева В.В. взыскана задолженность по оплате за отопление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июля 2019 по 31 октября 2021 в размере 7 979 руб. 78 коп, пени по состоянию на 03 ноября 2021 - 1 500 руб, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 279 руб. 79 коп.

В пользу ООО "УК "КУДЕЗ" с Кудрявцева В.В, Кудрявцевой М.Я, Кудрявцевой А.В, Кудрявцева А.В. взыскано в возмещение почтовых расходов по 250 руб. 71 коп. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

В кассационной жалобе Кудрявцев В.В. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", с 18 мая 2001 по настоящее время находится в собственности Кудрявцева В.В.

В жилом помещении по месту жительства в период с 09 октября 2002 были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника: супруга Кудрявцева М.Я. по 09 февраля 2021, дочь Кудрявцева А.В. по 11 сентября 2020, сын Кудрявцев А.В. по 09 февраля 2022.

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, находился в управлении ООО "КУДЕЗ" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 19 августа 2008.

Расчет платы за холодное водоснабжение, водоотведение в спорный период, за электроэнергию с апреля 2019 года производится по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, поскольку ИПУ в жилом помещении отсутствовали.

Кудрявцев А.В. в связи в обучением ФГАОУ ВО "УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" проживал и был зарегистрирован в общежитии по адресу: г. "данные изъяты" в период с 29 ноября 2019 по 30 июня 2020, с 16 апреля 2021 по 30 июня 2021.

ООО "УК "ДЕЗ" 09 ноября 2021 обратилось к мировому судье судебного участка N 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявленным о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 ноября 2018. Судебный приказ от 12 ноября 2021 N 2-2695/2021 был отменен определением от 08 декабря 2021 в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения. С настоящим иском ООО "КУДЕЗ" обратилось в суд 08 сентября 2022.

Разрешая требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 210, 249, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 86-88, 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, а также разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и исходил из того, что у собственника жилого помещения и членов его семьи в силу закона возникает обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принял во внимание заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. На основании ст.ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п.п. 12, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", отказано во взыскании задолженности, образовавшейся по июнь 2019.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы на основании ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что плата за коммунальные услуги подлежала перерасчету, поскольку Кудрявцев А.В. в квартире не проживал в связи с обучением в другом городе, коммунальными услугами не пользовался, оплачивает коммунальные платежи по месту пребывания, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие между управляющими организациями и собственниками жилых и нежилых помещений, регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее Правила N 354).

Права и обязанности потребителя установлены в п.п. 33, 34 Правил N 354.

В частности, потребитель вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. "д", "е" п. 33 Правил N 354).

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку (пп. "г" п. 34 Правил N 354).

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги установлен п.п. 86-91 Правил N 354.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86).

Исходя из вышеуказанных положений Правил, право на перерасчет в связи с временным отсутствием имеют потребители, у которых отсутствует техническая возможность оборудования жилого помещения ИПУ.

В материалах дела доказательств, подтверждающие отсутствие в жилом помещении, принадлежащем ответчику, технической возможности установки приборов учета горячего и холодного водоснабжения, не имеется.

Следовательно, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с обучением Кудрявцева А.В. в другом городе.

Применение ответчиком Правил N 354, регулирующих основания для перерасчета платы за вывод ТКО, не основано на законе, поскольку правоотношения по перерасчету коммунальных услуг по ХВС, Во, ГВУС и электроэнергии урегулированы иными пунктами указанных Правил.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 20 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрявцева Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи