Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-13785/2023[88-14689/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Лаврова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 2-154/2023 по иску Тараскина Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Гарантийная Компания", обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОМОБИЛИТИ" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОМОБИЛИТИ" на решение Нижневартовского городского суда от 13.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2023.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тараскин А.И. обратился в суд с исковым заявлением (в редакции заявления об уточнении требований) к ООО "Первая Гарантийная Компания" о защите прав потребителя, признании недействительными п.п. 4 и 8 главы 7 оферты правил для клиентов компании "Expocar" и "Экспомобилити" по программам "Стандарт" и "Комфорт" от 01.08.2021, взыскании с ООО "Первая Гарантийная Компания" уплаченных денежных средств в размере 8 000 руб, расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 руб, компенсации морального вреда в размере 4 000 руб, почтовых расходов в размере 100 руб. 10 коп.; взыскании с ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" уплаченных денежных средств в размере 32 000 руб, расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб, компенсации морального вреда в размере 16 000 руб, почтовых расходов в размере 400 руб. 38 коп, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (л.д. 120, 147 - 150), ссылаясь на обстоятельства ничтожности сделки, безосновательное оставление ответчиками без удовлетворения претензии о возврате денежных средств в связи с отказом от заключенного 25.02.2022 между сторонами договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию на СТО со сроком действия на 12 месяцев, номер карты 700359.

Протокольным определением Нижневартовского городского суда от 2 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" (л.д. 152).

Решением Нижневартовского городского суда от 13.01.2023 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2023 постановлено: признать недействительными пункты 4 и 8 главы 7 оферты правил для клиентов компании "Expocar" и "Экспомобилити" по программам "Стандарт" и "Комфорт" от 01.08.2021 в рамках заключенного между ООО "Первая Гарантийная Компания" и Тараскиным А.И. договора. Взыскать с ООО "Первая Гарантийная Компания" в пользу Тараскина А.И. денежную сумму, оплаченную по договору в размере 8 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 6 000 руб, почтовые расходы в размере 100 руб. 10 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб, а всего взыскать 23 100 руб. 10 коп. Взыскать с ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" в пользу Тараскина А.И. денежную сумму, оплаченную по договору в размере 32 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 18 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб, а всего взыскать 75 500 руб. В остальной части исковых требований Тараскину А.И. отказать. Взыскать с ООО "Первая Гарантийная Компания" в бюджет муниципального образования "город Нижневартовск" государственную пошлину в размере 700 руб. Взыскать с ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" в бюджет муниципального образования "город Нижневартовск" государственную пошлину в размере 1 460 руб.

В кассационной жалобе ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ", дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды, ошибочно оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришли к неправильному выводу об удовлетворении требований потребителя, недействительности условий агентского договора заключенного между ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" и ООО "Первая Гарантийная Компания" не содержащего положений о возможности отказа потребителя от договора, оставили без внимания доводы о том, что в спорных правоотношениях заявитель стороной сделки не является, договор оказания услуг заключен между потребителем и ООО "Первая Гарантийная Компания", Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Тараскин А.И. 21.02.2022 заключил с ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты"л.д. 107 - 109).

Автомобиль был передан истцу, что подтверждается атом приема- передачи (л.д. 110).

Для покупки транспортного средства истец заключил с ПАО "Совкомбанк" кредитный договор (л.д. 27 - 29).

При заключении кредитного договора истцу был оформлен договор на оказание компанией клиенту по его требованию (запросу) услуг по техническому обслуживанию на СТО со сроком действия на 12 месяцев, номер карты "данные изъяты", стоимостью 40 000 руб. Была выдана карта сертификата сервисного обслуживания для клиентов компании "Expocar" и "Экспомобилити" по программе "Комфорт" от 01.08.2021, в соответствии с которыми ответчик ООО "Первая Гарантийная Компания" обязалось оказать истцу по его требованию услуги по техническому обслуживанию на СТО в объемах и порядке, установленных правилами (л.д.30 - 36).

Как указывает истец, он не пользовался данными услугами и карту не активировал, приложив в подтверждение своих слов заявление и выписки по счету от 26.02.2022 (л.д. 25, 43).

После чего, Тараскин А.И. 14.03.2022 обратился к ООО "Первая Гарантийная Компания" с досудебной претензией (л.д. 24).

Претензия была получена к ООО "Первая Гарантийная Компания" 22.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором (л.д. 21, 22).

ПАО "Совкомбанк" в ответ на запрос представило заявление Тараскина А.И. от 26.02.2022, а так же выписку по операциям на счете, в которой указана оплата в адрес ООО "ЭСПОМОБИЛИТИ" (л.д. 93 - 104).

По запросу суда ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" представило агентский договор от 31.08.2020 N "данные изъяты" и отчет агента N 1 к агентскому договору (л.д. 131 - 136).

ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" в отзыве на исковое заявление указало на то, что не считает себя стороной по делу, не имеет права на заключение договоров от имени фирмы (л.д. 165 - 167).

Как следует из материалов дела, между ответчиком ООО "Первая Гарантийная Компания" (принципал) и ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" (агент) 31.08.2020 был заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала действия, указанные в п. 2 настоящего договора, а именно принимать от принципала бланки талонов, информационно-рекламные материалы, касающиеся условий заключения договора между принципалом и клиентами и получением клиентами услуг по сертификатам в соответствии с выбранными клиентами программами, осуществить информационную поддержку принципала путем распространения информационно-рекламных материалов об объеме услуг принципала и условиях обслуживания по сертификатам, передавать клиентам талоны и контролировать правильность их заполнения, информировать клиентов о способе получения карт-сертификатов принципала, принимать от клиентов денежные средства за карты-сертификаты и другие услуги.

Согласно пункту 4.3 агентского договора (л.д. 132), в случае расторжения договора между клиентом и принципалом в период 14 дней с даты оформления сертификата, агент теряет свое право на агентское вознаграждение, полученное им по данной сделке, агентское вознаграждение подлежит перечислению агентом по реквизитам, указанным клиентом на основании представленного клиентом соглашения о расторжении договора, подписанного уполномоченным представителем принципала, возврат причитающихся денежных средств осуществляет в течение 10 рабочих дней с момента обращения клиента к агенту.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о нарушении со стороны ответчиков прав истца как потребителя подтверждены материалами дела, условие п. 4.3 агентского договора ничтожно, заранее определено ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" без предоставления истцу, как клиенту (заказчику), возможности повлиять на его содержание при присоединении к договору оказания услуг, положение о невозвращении денежных средств при отказе от договора после 14 дневного срока нарушает права потребителя, не соответствует требованиям ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца, как потребителя, на основании указанных норм возникло право на отказ от предоставленных услуг при условии оплаты ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 429.4, 450.1, 453 702, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст. 13, ст.ст. 15, 17, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", удовлетворил иск частично.

С приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Законность принятых судебных постановлений не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 13.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2023 оставить без изменения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОМОБИЛИТИ" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи