Кассационное определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-14782/2023[88-15577/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А, судей Пашкульской Т.Д, Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-103/2023 по иску товарищества собственников жилья "Космос" к Жуковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, по кассационной жалобе Жуковой Валентины Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Пашкульской Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников жилья "Космос" (далее - ТСЖ "Космос") обратился с иском к Жуковой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" принадлежит на праве общедолевой собственности Жуковой В.В. 1/3 доли и Изерушевой И.С. 2/3 доли. ТСЖ "Космос" осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчик своевременно плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит.

19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Изерушева Ирина Сергеевна.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 апреля 2023 года требования удовлетворены частично.

С Жуковой В.В. в пользу ТСЖ "Космос" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 по 31 мая 2022 в размере 169 588 руб. 80 коп, пени за период с 11 июня 2021 по 31 марта 2022 в размере 20 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В кассационной жалобе Жукова В.В. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 27 ноября 2010 года по настоящее время управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "данные изъяты", осуществляет истец ТСЖ "Космос" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N "данные изъяты" от 27 ноября 2010 года.

ТСЖ "Космос" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 20 января 2011 года, ОГРН 1116623000339.

Собственником 1/3 доли жилого помещения N "данные изъяты", общей площадью 74 кв.м. является Жукова В.В, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 ноября 2022 года, Изерушева И.С. является собственником 2/3 доли жилого помещения.

Согласно справке МКУ "Служба правовых отношений" N 173658 от 29 ноября 2022 года и копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты", с 10 декабря 2016 года зарегистрированы Жукова В.В. и Изерушева И.С.

Из представленной выписки (справка-расчет) по лицевому счету N "данные изъяты" следует, что задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг спорного жилого помещения за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2022 года составляет 508 766 руб. 40 коп, пени 114 272 руб. 84 коп.

Из ответа АО "Расчетный центр Урала" от 26 декабря 2022 года N 02-24/4245 следует, что АО "РЦ Урала" по многоквартирному дому N "данные изъяты" осуществляет начисления по коммунальным услугам "Отопление", "Горячее водоснабжение", "Холодное водоснабжение", "Водоотведение" и "Электроэнергия". Жилое помещение N "данные изъяты" оснащено индивидуальными приборами учета ГВС, ХВС и электроэнергии. По состоянию на текущую дату начисления по ГВС, ХВС, водоотведению и электроэнергии осуществляются исходя из норматива потребления на 2 человек, т.к. сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в АО "РЦ Урала" не подаются. Начисления по коммунальной услуге "Отопление" производятся исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. По состоянию на 01 декабря 2022 года задолженность по жилищно- коммунальным услугам перед ТСЖ "Космос" составляет 770 853 руб. 75 коп, в том числе пени 238 326 руб. 98 коп.

29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ N "данные изъяты" о взыскании с ответчика Жуковой В.В. задолженности по оплате коммунальных платежей за период 01 мая 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 169 588 руб. 80 коп, пени за период с 11 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 38 090 руб. 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 29 августа 2022 года судебный приказ N "данные изъяты" от 29 июля 2022 года в отношении ответчика Жуковой В.В. был отменен по заявлению ответчика.

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 210, 247, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 39, 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в разъяснениям, изложенным в п.п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ТСЖ "Космос" требований, при этом снизив размер испрашиваемых им пеней до 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по указанному адресу в спорный период осуществляло ТСЖ "Космос".

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды, с учетом установленных по делу обстоятельств и названных положений закона, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, несет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вопреки доводам жалобы, доказательств наличия законных оснований для освобождения от внесения платы за содержание жилого помещения ответчик суду не представил, тогда, как истцом подтверждено оказание услуг по содержанию многоквартирного дома в спорный период времени.

Вопреки доводам кассационной жалобы для разрешения вопроса о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги не требуется истребование всех документов подтверждающих оказание услуг управляющей организацией, поскольку обязанности управляющей компании по доказыванию размера фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, законом не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление подлежало возвращению в связи тем, что ранее уже рассматривался спор о том же предмете и по тем же основаниям, так как ранее ТСЖ "Космос" обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Оснований для возвращения искового заявления перечислены в статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Более того статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца на обращение в суд в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа.

Несогласие ответчика с размером предъявленной к взысканию задолженности не влечет отмену судебных постановлений, поскольку свой расчет ответчиком не представлен, как и не представлены доказательства производимой им оплаты за жилищно-коммунальные услуги в спорный период.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих полномочия представителя истца, суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно положениям ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Жуковой Валентины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи