Постановление Кассационного военного суда от 21 августа 2023 г. по делу N 16-108/2023

Председатель кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу защитника - адвоката Дудкина М.В. на постановление судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 13 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Зозули Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 13 марта 2023 года Зозуля Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник- адвокат Дудкин М.В. просит отменить вышеназванный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

В обоснование этого заявитель ссылается на нарушение его права на судебную защиту, допущенное при рассмотрении дела судьей гарнизонного военного суда.

Утверждает, что Зозуля Д.Ю. желал участвовать при рассмотрении дела, не мог присутствовать в судебном заседании в связи с болезнью ребенка, в подтверждение чего представил справку врача. Защитник, ходатайствуя об отложении рассмотрения дела, указывал на уважительность причины своей неявки, но ему было безмотивно отказано.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Зозуля Д.Ю. 3 августа 2022 года в 03 часа 55 минут в районе дома N "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Карина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5) и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Зозуля Д.Ю. отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

В ходе прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 449 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

С таким результатом Зозуля Д.Ю. согласился, о чем свидетельствует запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненная им собственноручно (л.д. 6).

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о нарушении его права на судебную защиту, является необоснованным.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела в Краснореченском гарнизонном военном суда 13 марта 2023 года Зозуля Д.Ю. и его защитник Дудкин М.В. были извещены телефонограммами, переданными им лично 6 марта 2023 года (оборотная сторона л.д. 150-151). В назначенное время в судебное заседание они не прибыли. От защитника Дудкина М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его явки по причине участия в судебном заседании в Хабаровском районном суде. От Зозули Д.Ю. ходатайства об отложении не поступало.

Отказ судьи гарнизонного военного суда в удовлетворении названного ходатайства следует признать обоснованным, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей выполнены, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мотивированы, обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнение, не имеется. Отсутствие отдельного процессуального документа - определения об отказе в удовлетворении ходатайства, не свидетельствует о существенном нарушении требований названного Кодекса, влекущем отмену принятого решения.

Как следует из материалов дела за период его нахождения в производстве суда рассмотрение трижды откладывалось, причем дважды по ходатайствам защитника Дудкина М.В, в том числе и по ходатайству, заявленному по мотиву его занятости в других судебных заседаниях (л.д. 97). При этом Зозуля Д.Ю. ни в одно из ранее назначенных судебных заседаний не являлся, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ребенка с приложением подтверждающих документов не заявлял.

Таким образом, судьей гарнизонного военного суда созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав указанного лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено 13 марта 2023 года в отсутствие Зозули Д.Ю. и его защитника.

Постановление о привлечении Зозули Д.Ю. к административной ответственности вынесено судьей гарнизонного военного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 13 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Зозули Дмитрия Юрьевича, оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Дудкина М.В. - без удовлетворения.

Председатель кассационного

военного суда А.А. Красько