Постановление Кассационного военного суда от 21 августа 2023 г. по делу N 16-114/2023

Председатель кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу Серенмаа Б.О. на постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 23 марта 2023 года и решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 15 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего военной комендатуры "данные изъяты" "звание" Серенмаа Байлака Орлановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 23 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 15 мая 2023 года, Серенмаа Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Серенмаа Б.О. просит отменить вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

В обоснование этого заявитель ссылается на нарушение его права на судебную защиту, допущенное при рассмотрении дела судьей гарнизонного военного суда.

Утверждает, что при отложении дела 16 марта 2023 года дата судебного заседания не была согласована с защитником. Полагает необоснованным отказ в удовлетворении заблаговременно направленного ходатайства защитника об отложении судебного заседания, заявленного по мотиву его убытия в командировку для участия в судебных заседаниях в других городах.

Считает, что судьей окружного суда не дана надлежащая оценка его доводам.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Серенмаа Б.О. 26 февраля 2023 года в 04 часа 10 минут в районе дома N "данные изъяты", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования (л.д. 7) и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Серенмаа Б.О. отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

В ходе прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 63 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с таким результатом в соответствии с пунктом 10 Правил Серенмаа Б.О. направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6). 12).

Применение к Серенмаа Б.О. мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях произведено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

Согласно пункту 15 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания пунктов 13.1 и 13.2 акта медицинского освидетельствования (л.д. 7) усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Серенмаа Б.О. воздухе составила в результате первого исследования 0, 495 мг/л, а в результате второго - 0, 541 мг/л.

Результаты химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи), согласно которым наркотики не обнаружены, отражены в пункте 14 названного акта.

В пункте 17 названного акта указано о том, что у Серенмаа Б.О. установлено состояние опьянения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о нарушении его права на судебную защиту исследовался судьей окружного суда и правильно признан несостоятельным.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела в Абаканском гарнизонном военном суда 23 марта 2023 года Серенмаа Б.О. и его защитник Чапсымаа А.А. были извещены надлежащим образом: Серенмаа Б.О.- посредством СМС, доставленного ему 17 марта 2023 года, а также письмом по месту службы (л.д. 37), что подтверждено распиской от 17 марта 2023 года (л.д. 61); защитник Чапсымаа А.А. - письмом, направленным ему 16 марта 2023 года по электронной почте (л.д. 38). В назначенное время в судебное заседание они не прибыли. От защитника Чапсымаа А.А. 22 марта 2023 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его явки по причине убытия в командировку для участия в судебных заседаниях в других городах. От Серенмаа Б.О. ходатайства об отложении не поступало.

Отказ судьи гарнизонного военного суда в удовлетворении названного ходатайства следует признать обоснованным, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей выполнены, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мотивированы, обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнение, не имеется. Отсутствие отдельного процессуального документа - определения об отказе в удовлетворении ходатайства, не свидетельствует о существенном нарушении требований названного Кодекса, влекущем отмену принятого решения.

Как следует из материалов дела 16 марта 2023 года в связи с ходатайством защитника, заявленным по мотиву необходимости ознакомления с материалами дела и предоставления времени для их изучения и согласования позиции с доверителем, рассмотрение дела было отложено на 23 марта 2023 года. При этом из содержания расписки от 17 марта 2023 года (л.д. 61) следует, что, Серенмаа Б.О. разъяснялись положения статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ, в том числе он информировался о том, что неявка его и защитника не признана судьей уважительной, а также о том, что он имеет право на приглашение другого защитника, а в случае неявки защитника, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по существу в его отсутствие. В связи с чем, вывод судьи гарнизонного военного суда о том, что Серенмаа Б.О. имел возможность для реализации своего права на судебную защиту, является верным.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено 23 марта 2023 года в отсутствие Серенмаа Б.О. и его защитника в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Серенмаа Б.О. к административной ответственности вынесено судьей гарнизонного военного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 23 марта 2023 года и решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 15 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего военной комендатуры "данные изъяты" "звание" Серенмаа Байлака Орлановича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель кассационного

военного суда А.А. Красько