Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 16-5163/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края Гвоздева П.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 16 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Швецова Федора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 16 сентября 2022 года Швецов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В протесте, принесенном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшийся в отношении Швецова Ф.А. по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица.

Швецов Ф.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Швецова Ф.А. к административной ответственности) установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Швецова Ф.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 29 июля 2022 года в 20 часов 20 минут около дома N 27 в х. Болгов Усть-Лабинского района Краснодарского края Швецов Ф.А. управлял транспортным средством "ВАЗ 2101" с государственным регистрационным знаком N, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения.

Как следует из представленного с протестом прокурора постановления старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району, в отношении Швецова Ф.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 29 июля 2022 года в 20 часов 20 минут около дома N 26 в х. Болгов Усть-Лабинского района Краснодарского края Швецов Ф.А. управлял транспортным средством "ВАЗ 2101" с государственным регистрационным знаком N, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24 июля 2014 года.

Таким образом, при квалификации действий Швецова Ф.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла свое отражение и в разъяснениях, изложенных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

Учитывая, что диспозиция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение водителя транспортного средства к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае указание в представленных процессуальных документах на наличие в действиях Швецова Ф.А. признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 16 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Швецова Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Краснодарского края Гвоздева П.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 16 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Швецова Федора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Х.Карасова

Справка:

мировой судья Имгрунт А.В. N 5-422/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5163/2023