Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 7У-4206/2023[77-2897/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Ляшева С.С. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильяшенко Е.А, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Орловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступление прокурора Анищенко М.М. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.А, "данные изъяты", несудимый, осужден к лишению свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 3 года;

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ - 6 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лысенко А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением перечисленных в приговоре обязанностей.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

По приговору суда Лысенко А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию; незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах и в сроки, изложенные в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. считает постановленный в отношении Лысенко А.А. приговор незаконным в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает на то, что суд, признав смягчающим наказание Лысенко А.А. обстоятельством по всем преступлениям активное способствование их раскрытию и расследованию, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в приговоре не сослался на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и фактически назначил наказание по ч. 1 ст. 2221 УК РФ без учета этой нормы уголовного закона, размер которого превышает максимально допустимый предел (5 лет 4 месяца лишения свободы). Просит приговор изменить, дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное Лысенко А.А. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы, а окончательное наказание - до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при постановлении приговора.

Из положений ст. 297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы из установленных им фактов, правильно применил уголовный закон.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно приговору Лысенко А.А. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 2221 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 8 лет.

Лысенко А.А. за совершение этого преступления назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

При этом суд, признав смягчающим наказание Лысенко А.А. обстоятельством по всем преступлениям активное способствование их раскрытию и расследованию, при отсутствии отягчающих обстоятельств в приговоре не сослался на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание по ч. 1 ст. 2221 УК РФ без учета этой нормы уголовного закона, размер которого в этой связи превышает максимально допустимый предел 5 лет 4 месяца лишения свободы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", препятствий для назначения наказания ниже предела, предусмотренного санкцией статьи, в таких случаях без применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовного закона при назначении осужденному наказания, которое повлияло на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному по ч. 1 ст. 2221 УК РФ наказания, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко А.А. изменить, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 2221 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Лысенко А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, которое считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением перечисленных в приговоре обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи