Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 7У-5506/2023[77-2842/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Коротаева С.К. и Громова И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО27. на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 26 января 2023 года, которым

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту совместного совершенного мошенничества) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту самостоятельного совершенного мошенничества) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по "данные изъяты"

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в том числе, расписки, заявления, договоры, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, иные документы и их копии, оптические диски, находящиеся в материалах дела оставлены при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, автомобили с ключами к ним, переданные на хранение потерпевшим ФИО30 ФИО31 ФИО32, ФИО33 ФИО34, ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38, ФИО39. и свидетелю ФИО40 - оставлены им, до разрешения спора об их принадлежности в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 26 января 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, объяснения заинтересованного лица ФИО41 поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвокатов ФИО42 ФИО43, не возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, потерпевших ФИО44 и ФИО45 мнение прокурора Загудаевой Е.Ю, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО46 и ФИО47 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Насонов Е.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо ФИО48 выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, просит их изменить в части решения вопроса о вещественных доказательствах, автомобиль марки "данные изъяты" регистрационный знак N; ключ от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у ФИО49 оригинал паспорта транспортного средства N; оригинал свидетельства о регистрации ТС N, хранящиеся в материалах дела - передать ей. Указывает, что судом при постановлении приговора нарушены положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Обращает внимание, что она является собственником изъятого автомобиля, ее право собственности никем не оспаривается, в том числе ФИО50. Отмечает, что изъятый автомобиль передан на ответственное хранение ФИО51 Вместе с тем, потерпевший ни собственником, ни владельцем изъятого автомобиля не является, оснований для передачи и оставления на хранении по приговору суда не имелось. Поясняет, что автомобиль ей необходим для обеспечения жизнедеятельности ее семьи. Обращает внимание, что на приведение автомобиля в пригодное для эксплуатации состояние было затрачено не менее "данные изъяты" рублей.

В возражениях на кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО52, прокурор ФИО53, приводя доводы о законности и обоснованности судебных решений, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

Не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Из представленных материалов дела следует, что согласно постановлению следователя от 7 апреля 2020 года по настоящему делу потерпевшим признан ФИО81

Из постановления следователя по "данные изъяты" о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ходе проведения предварительного следствия и оперативно - розыскных мероприятий установлено, что автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N регион, полученный путем обмана у ФИО54 был продан ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому постановлено произвести выемку автомобиля "данные изъяты" красного цвета. государственный регистрационный знак N регион, ключа от автомобиля, а также документов на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) у ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что следователем в ходе выемки изъяты автомобиль марки "данные изъяты" красного цвета, государственный регистрационный знак N регион, ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно постановлению следователя по ОВД отделения СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове красного цвета государственный регистрационный знак N регион, ключ от автомобиля, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль; вещественные доказательства: автомобиль марки "данные изъяты", N года выпуска в кузове красного цвета государственный регистрационный знак N регион и ключ от автомобиля переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО57.; вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства - указанного автомобиля постановлено хранить при материалах уголовного дела.

Из постановления следователя ОВД отделения СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю о полном отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО58... согласно которого он просит вынести постановление о признании ФИО59 потерпевшей по уголовному делу; отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО60, в котором он просит передать ФИО61. на ответственное хранение автомобиль марки "данные изъяты" г.р.з. N регион, ключ от автомобиля, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства N, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу; ФИО62. разъяснено, что она имеет право в рамках данного уголовного дела подать гражданский иск о возмещении причиненного ей имущественного вреда.

Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ФИО63, поданная в интересах ФИО64 в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании потерпевшей и передаче на ответственное хранение изъятого транспортного средства, которое вступило в законную силу.

Согласно приговору по настоящему делу вещественные доказательства по делу, в том числе, расписки, заявления, договоры, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, иные документы и их копии, оптические диски, находящиеся в материалах дела оставлены при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, автомобили с ключами к ним, переданные на хранение потерпевшим ФИО65 ФИО66 ФИО67 ФИО68 ФИО69 ФИО70 ФИО71, ФИО72 ФИО73 ФИО74 и свидетелю ФИО75 - оставлены им, соответственно, до разрешения спора об их принадлежности в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последний переходят в собственность государства; споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из представленных материалов дела потерпевшим ФИО76. оспаривается сделка купли-продажи автомобиля, поскольку она была осуществлена без его ведома, деньги от сделки он не получил, при этом заинтересованное лицо ФИО77 также оспаривает сделку, считая ее действительной, а себя - законным владельцем автомобиля.

Таким образом, суд в приговоре обоснованно постановилвещественные доказательства: автомобиль "данные изъяты" и ключи от автомобиля оставить потерпевшему ФИО78 до разрешения спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства, а паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о его регистрации, находящиеся в материалах дела оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица, с приведением мотивов, с которой следует согласиться.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение состоявшихся решений по делу, не установлено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу заинтересованного лица Гресько К.С. на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 26 января 2023 года в отношении ФИО79 и ФИО80 оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи