Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 8Г-11566/2023[88-17549/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е, судей Мамий М.Р, Герасименко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ПАО "Восточный экспресс банк") к индивидуальному предпринимателю Вандину Сергею Александровичу, Вандину Игорю Александровичу, Вандиной Майе Леонидовне, Вандиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационным жалобам представителя ответчика Вандина Сергея Александровича- Мальцева А.А, и третьего лица Маликовой Евгении Сергеевны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е, судебная коллегия

установила:

ПАО "Совкомбанк" (ПАО "Восточный экспресс банк") обратился в суд с иском к ИП Вандину С.А, Вандиной Н.В, Вандиной М.Л, Вандину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, 4 февраля 2010 г. КБ "Юниаструм банк" (ООО) и ИП Вандин С.А. заключили кредитный договор N о предоставлении кредита в размере 17 000 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 17, 7% годовых (текущая ставка с учетом дополнительных соглашений - 17, 75) сроком погашения до 21 июня 2024 г.

Решением внеочередного общего собрания участников Коммерческого банка "Юниаструм банк" (ООО) от 7 ноября 2016 г. КБ "Юниаструм банк" (ООО) реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк".

Решением единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" от 25 октября 2021 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк", о чем в единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 г. внесена запись за ГРН N. На основании изложенного, кредитором должников в настоящее время является ПАО "Совкомбанк".

В обеспечение договора займа при подписании кредитного договора 4 февраля 2010 г. банком заключены договоры поручительства: N с Вандиной Н.В, N с Вандиным И.А, N с Вандиной М.Л, N с ООО Торговый дом "Анкор".

Согласно условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.1 договора поручительства).

Ответчик Вандин С.А. не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

2 декабря 2020 г. ответчикам направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без ответа.

В рамках дела о банкротстве поручителя ООО "Торговый дом Анкор" 12 апреля 2022 г. им погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 14 693 481, 23 рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена несвоевременно, по состоянию на 13 апреля 2022 г. осталась задолженность в размере 3 437 063, 16 рублей, том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, проценты - 0 рублей 00 копеек, неустойка по основному долгу - 2 279 460, 66 рублей, неустойка по процентам - 1 157 602, 50 рублей.

Просил суд взыскать солидарно с ИП Вандина С.А, Вандиной Н.В, Вандиной М.Л, Вандина И.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 4 февраля 2010 г. N в размере 3 437 063, 16 рублей, сумму государственной пошлины - 25 385 рублей.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2022 г, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда 16 февраля 2023 г, исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ПАО "Восточный экспресс банк") к индивидуальному предпринимателю Вандину С.А, Вандиной Н.В, Вандиной М.Л, Вандину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Вандина С.А, Вандиной Н.В, Вандиной М.Л, Вандина И.А. задолженность по кредитному договору от 4 февраля 2010 г. N N в сумме 3 437 063, 16 (три миллиона четыреста тридцать семь тысяч шестьдесят три) рубля, из них: неустойка по основному долгу - 2 279 460, 66 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей, неустойка по процентам - 1 157 602, 50 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч шестьсот два) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 385 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

В кассационных жалобах представитель ответчика Вандина Сергея Александровича- Мальцев А.А, и третье лицо Маликова Е.С. оспаривают законность и обоснованность постановленных судебных актов, просят их отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагают, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не соглашается с оценкой суда, данной предоставленным доказательствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//4kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела 4 февраля 2010 г. между КБ "Юниаструм банк" (ООО) и ИП Вандиным С.А. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере 17 000 000 рублей (п.2 договора) с условием выплаты процентов по кредиту по ставке 17, 7 % годовых (п.4 договора). Срок возврата кредита 3 февраля 2011 г. с возможностью пролонгации ежегодно на 12 месяцев, общий срок кредита с учетом всех пролонгаций не может быть далее 3 февраля 2020 г.

Согласно п.8 кредитного договора целью получения кредита является рефинансирование задолженности по кредитному договору N N от 03 июня 2008 г, заключенного между АКБ "Союз" и Вандиным С.А, для приобретения основных средств (проведение строительных работ).

Далее между сторонами кредитного договора неоднократно заключались дополнительные соглашения - 26 марта и 1 декабря 2010 г, 03 февраля 2011 г, 18 сентября 2013 г, 3 сентября 2014 г, 13 сентября и 30 октября 2015 г, 28 октября 2016 г, 24 ноября 2017 г, 23 ноября 2018 г, 22 ноября 2019 г, 28 апреля и 11 июня 2020 г. Текущая ставка с учетом дополнительных соглашений составила 17, 75%, срок погашения до 21 июня 2024 г.

Решением внеочередного общего собрания участников Коммерческого банка "Юниаструм банк" (ООО) от 7 ноября 2016 г. КБ "Юниаструм банк" (ООО) реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ОГРН N, ИНН N, место нахождения: 675000, "адрес", запись о прекращении деятельности КБ I "Юниаструм банк" (ООО) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Восточный экспресс банк" внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ГРН N.

Решением единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" от 25 октября 2021 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк", о чем в единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 г. внесена запись за ГРН N.

На основании изложенного, кредитором должников в настоящее время является ПАО "Совкомбанк".

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, от 4 февраля 2010 г. банком заключены договоры поручительства: N с Вандиной Н.В, N с Вандиным И.А, N с Вандиной М.Л, N с ООО Торговый дом "Анкор". Также неоднократно с поручителями заключались дополнительные соглашения.

Кроме того, в качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом и ответчиком 26 марта 2010 г. заключен договор залога N недвижимого имущества, принадлежащего ООО Торговый дом "Анкор" (перечень имущества определен в приложении N к договору залога (ипотеки) N от 26 марта 2010 г, всего общей залоговой стоимостью 23 621 186 рублей).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 г. по заявлению ПАО "Совкомбанк" в отношении поручителя ООО Торговый дом "Анкор" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 г. принято к производству заявление ПАО "Совкомбанк" и возбуждено производство по делу о банкротстве N А32-15495/2021-63/134Б в отношении поручителя/залогодателя юридического лица по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N Торговый дом "Анкор" (ИНН N, ОГРН N), а также введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО15

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 февраля 2022 г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Анкор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначена Иванова О.В.

Требования кредитора ПАО "Совкомбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО Торговый дом "Анкор" на сумму в размере 14 693 481, 23 рублей, из которых: 9 412 332, 58 рублей - сумма основного долга, 5 152 462, 64 рублей - проценты, 128 686, 01 рублей - неустойка (66 755, 68 рублей - неустойка по основному долгу; 61 930, 33 рублей - неустойка по процентам за пользование кредитом).

ООО Торговый дом "Анкор", не согласившись с признанием его несостоятельным (банкротом) добровольно погасил требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 4 февраля 2010 г. N.

Платежным поручением от 12 апреля 2022 г. N требования кредитора ПАО "Совкомбанк" погашены ООО Торговый дом "Анкор" в размере 14 693 481, 23 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 апреля 2022 г. производство по делу N А32-15495/2021-63/134Б прекращено в связи погашением требований ПАО "Совкомбанк".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 322, 323, 329, 330, 331, 361, 363, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что возврат заемных средств осуществлен платежным поручением от 12 апреля 2022 г. N в размере 14 693 481, 23 рублей, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ПАО "Совкомбанк" с основного должника (заемщика) ИП Вандина С.А. и поручителей Вандиной Н.В, Вандиной М.Л, Вандина И.А. неустойки по основному долгу - 2 279 460, 66 рублей, неустойки по процентам - 1 157 602, 50 рублей за период с 1 апреля 2021 г. по 12 апреля 2022 г.

Данный вывод судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит верным, поскольку введение в отношении поручителя ООО ТД "Анкор" процедуры банкротства, не может являться основанием для прекращения начисления процентов и неустоек.

Доводы кассационных жалоб идентичны доводам апелляционной жалобы представителя ответчика Вандина Сергея Александровича- Мальцева А.А, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Податель жалобы Маликова Е.С. неверно истолковывает нормы ФЗ N127 "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они касаются начисления процентов и неустоек только в отношении того лица, которое находится в процедуре в деле о банкротстве, то есть в отношении ООО ТД "Анкор" проценты и неустойки с момента введения процедуры не начисляются, относительно основного должника и поручителей указанные нормы не действуют.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2023 г, оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя ответчика Вандина Сергея Александровича- Мальцева А.А, и третьего лица Маликовой Евгении Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи