Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-14037/2023[88-19983/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Мотиной И.И, Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко А.Г. к военно-врачебной комиссии филиала N 2 Федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации, о возложении обязанности изменить формулировку, по кассационной жалобе Якименко А.Г, поступившей с делом 25 апреля 2023 г, на определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Якименко А.Г. обратилась в суд с иском к военно-врачебной комиссии филиала N2 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации, 3-е лицо - ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края", об оспаривании решения военно-врачебной комиссии, сославшись на следующие обстоятельства.

18 августа 2021 г. при выполнении полета по плану боевой подготовки погиб ее сын Якименко В.А, старший летчик-инструктор авиационного звена авиационной эскадрильи войсковой части N 28004-А.

Первоначально в соответствии с положениями статей 21, 30 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,... и их семей", ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца на льготных условиях, в размере 50 % соответствующих сумм денежного довольствия погибшего сына. В последующем размер выплачиваемой ей пенсии по случаю потери кормильца был уменьшен с учетом формулировки, приведенной в заключении ВВК, - "заболевание получено в период военной службы".

Не соглашаясь с данной формулировкой причинной связи смерти сына Якименко В.А, приведенной в заключении ВВК филиала N2 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N110/219, Якименко А.Г. указала, что согласно данному заключению Якименко В.А. была причинена "авиационная комбинированная травма с грубыми несовместимыми с жизнью повреждениями головы, туловища и конечностей", приведшая к смерти 18 августа 2021 г.

Согласно извещению ВРИО командира войсковой части 28004-А от 18 августа 2021 г. N2219 смерть Якименко В.А. наступила в период выполнения полета по плану боевой подготовки.

По факту крушения воздушного судна - самолета МиГ-29 СМТ, бортовой номер 22, под управлением пилота лейтенанта Якименко В.А, военным следственным отделом СК России по Каспийской флотилии 19 августа 2021 г. возбуждено уголовное дело N1.21.0200.1415.000035 по признакам преступления, предусмотренного статьей 351 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя по особо важным делам военного следственного отдела СК России по Каспийской флотилии о прекращении уголовного дела от 19 апреля 2022 г. установлено, что лейтенант Якименко В.А. погиб в результате столкновения самолета с землей.

В ходе расследования уголовного дела была проведена молекулярно-генетическая и судебно-медицинская экспертиза трупа, согласно заключению которой от 2 сентября 2021 г. N 40 смерть Якименко В.А. наступила в результате авиационной травмы, а выявленные у Якименко В.А. повреждения привели к мгновенному наступлению смерти.

В этой связи, по мнению истца, формулировка, приведенная в заключении ВВК - "заболевание получено в период военной службы", с учетом установленного факта мгновенного наступления смерти не соответствует действительности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Якименко А.Г. просила обязать военно-врачебную комиссию филиала N 2 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации в заключении ВВК филиала N2 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N110/219 изменить формулировку причинной связи полученного Якименко В.А. увечья с "заболевания получено в период военной службы" на формулировку "Военная травма".

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 21 октября 2022 г. исковые требования Якименко А.Г. удовлетворены.

Суд возложил на военно-врачебную комиссию филиала N 2 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации обязанность изменить формулировку причинной связи увечья, приведшего к смерти Якименко В.А, с прохождением военной службы в заключении N 110/219 от 4 июля 2022 г. с "Заболевание получено в период военной службы" на "Военная травма".

Определением от 13 февраля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В качестве надлежащего ответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 марта 2023 г. по делу назначена судебная военно-врачебная экспертизу, производство которой поручено экспертам Федерального государственного казенного учреждения "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Минобороны России).

В кассационной жалобе истец просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 марта 2023 г. о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указывает, что судебная экспертиза была назначена по инициативе суда, истцом такое ходатайство не заявлялось, лица, участвующие в деле, самостоятельных вопросов на разрешение эксперта не представляли. Суд в определении о назначении экспертизы не мотивировал по каким основаниям пришел к выводу о возложении расходов по оплате судебной экспертизы на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 104 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Постановление же суда апелляционной инстанции по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции на общих основаниях (пункт 1 части второй статьи 377 того же Кодекса).

Согласно резолютивной части определения определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 марта 2023 г, судебная коллегия определила:назначить по настоящему делу судебную военно-врачебную экспертизу, производство которой поручить экспертам Федерального государственного казенного учреждения "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Минобороны России).

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Имеется ли причинная связь полученного 18 августа 2021 г. военнослужащим Якименко В.А. увечья, приведшего кто к смерти, с исполнением им обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и если имеется, то является ли причиной его смерти "военная травма"?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N2-4032/2022.

Разрешить руководителю экспертного учреждения привлекать необходимых врачей специалистов, не входящих в штат Главного центра военно-врачебной экспертизы, если их специальные познания необходимы для дачи объективных ответов.

Обязать лиц, участвующих в деле представить в суд апелляционной инстанции в течение пяти дней все медицинские документы, необходимые для производства экспертизы.

Разъяснить Якименко А.Г. о необходимости предоставления в экспертное учреждение всех имеющихся медицинских документов, касающихся причины смерти военнослужащего Якименко В.А, наступившей 18 августа 2021 г, в соответствии с положениями части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обязать экспертов провести экспертизу и представить заключение в Ростовский областной суд в срок не позднее 30 дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до поступления заключения экспертов в Ростовский областной суд.

Из содержания резолютивной части обжалуемого определения не усматривается, что суд возложил расходы по оплате экспертизы на истца.

Определение в части приостановления производства по делу истцом не обжалуется.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта, и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 марта 2023 г, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Якименко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи И.И. Мотина

Н.В. Бетрозова