Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 8Г-18794/2023[88-24176/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И, судей Дагуф С.Е, Самойловой Е.В, рассмотрев дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе ФИО6 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО18, выслушав представителя ФИО6 - ФИО16, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО15, администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 25 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года, принять по делу новое постановление, которым удовлетворить исковые требования. Указывает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Судом не учтено, что умерший отец истца получил данный земельный участок на законных основаниях, но при жизни не успел закончить начатую процедуру оформления права собственности, что само по себе не может служить препятствием к признанию судом права собственности на земельный участок за наследником.

В суде кассационной инстанции представитель ФИО6 - ФИО16 доводы кассационной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации сведений о движении дела в сети Интернет на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: 4kas.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО6 - ФИО16, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены состоявшихся судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что согласно свидетельств о рождении, ФИО6, ФИО2 приходятся ФИО3 родными детьми. Ответчик ФИО1 приходится наследодателю супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного Молочненским сельским советом Сакского района Республики Крым 28 июня 1995 года.

На основании решения 49 сессии 5 созыва Молочненского сельского совета Сакского района Республики Крым N941 от 25 февраля 2010 года "О выдаче разрешения на составление технической документации по землеустройству удостоверяющих право собственности на земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов гражданину Украины" ФИО3 дано разрешение на составление технической документации по землеустройству для составлении документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений и "данные изъяты".

18 сентября 2013 г. землеустроительное проектное предприятие "Коркам" по заданию ФИО3 подготовлена техническая документация по землеустройству.

ФИО21 умер 27 августа 2015 года. Умерший ФИО20 завещание не оставил.

Как следует из материалов наследственного дела N, открытого после смерти наследодателя нотариусом Сакского районною нотариального округа ФИО17, истец и ответчик приняли наследство после смерти наследодателя путем подачи заявлений о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю земельного участка, расположенною по адресу: "адрес", "адрес", наследникам не выдавались.

Согласно ответу администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым земельный участок площадью 625 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес". в реестре Муниципального имущества муниципального образования Молочненского сельскою поселения Сакского района Республики Крым не находится. Сведения о передаче вышеуказанного земельного участка в собственность (аренду) физическим либо юридическим лицам Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым отсутствуют.

Согласно уведомлению Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 28 июня 2022 года N сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровым номером "данные изъяты" отсутствуют. Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" (ранее присвоенный кадастровый N), расположенный но адресу: "адрес" внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании оцифровки поземельной книги.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился по основаниям, изложенным в апелляционном определении.

При разрешении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 218, 1110, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1148, 1153, 1205 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, поскольку они мотивированы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.

Судебная коллегия оценивая и отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса Украины, действовавшей на момент принятия вышеуказанного решения Молочненского сельского совета Сакского района Республики Крым, гражданам Украины по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления могут передаваться безвозмездно в собственность или предоставляться в аренду земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных сооружений и гаражного строительства норм, определенных этим Кодексом.

В соответствии со ст. 116 ЗК Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом или по результатам аукциона.

Согласно ст. 123 ЗК Украины лицо, заинтересованное в получении в пользование земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности по проекту землеустройства по его отводу, обращается с ходатайством о предоставлении разрешения на его разработку в соответствующий сельский, поселковый, городской, районного, областного совета, Кабинета Министров Украины, Совета министров Автономной Республики Крым, местной государственной администрации. Решение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, которые подтверждают размер земельного участка. Проект отвода земельного участка согласовывается в порядке, установленном ст. 186-1 настоящего Кодекса. После получения проекта землеустройства по отводу земельного участка соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в пользование.

Частями 1, 2 статьи 186-1 Земельного кодекса Украины предусмотрено, что проект землеустройства по отводу земельных участков всех категорий и форм собственности подлежит обязательному согласованию с территориальным органом центрального органа исполнительной власти, который осуществляет реализацию государственной политики в сфере земельных отношений. Проект землеустройства по отводу земельного участка в границах населенного пункта или земельного участка за границами населенного пункта, на котором размещен объект строительства или планируется размещение такого объекта, подается также на согласование в структурные подразделения районных, Киевской и Севастопольской городских государственных администраций в сфере градостроительства и архитектуры, а если город не входит в территорию определенного районного, - в исполнительный орган городского совета в сфере градостроительства и архитектуры, а в случае если такой орган не создан, - в орган исполнительной власти Автономной Республики Крым по вопросам градостроительства и архитектуры или структурного подразделения областной государственной администрации по вопросам градостроительства и архитектуры.

Законом Украины "О Государственном кадастре", который вступил в силу 1 января 2013 года, предусмотрено создание единого на всей территории Украины земельного кадастра, а также введены новые правила регистрации земельного участка и оформление права на него. Право собственности, аренды на землю подтверждается извлечением из реестра прав на недвижимое имущество, а не государственным актом на земельный участок.

Статьями 125, 126 ЗК Украины предусмотрено, что право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования или право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав. Право собственности, пользования земельного участка оформляется в соответствии с Законом Украины "О государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их обременений".

Между тем, вопреки доводам кассационной жалобы судами нижестоящих инстанций обоснованно учтены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела, принято во внимание, что решение о передаче наследодателю в собственность земельного участка не принималось, государственная регистрация права собственности на земельный участок не осуществлялась.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 марта 2018 г. N 577-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 5 статьи 13 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", а также Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым", само по себе разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, выданное согласно законодательству Украины, не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследников лица, которому оно выдавалось.

Утверждение истца о принадлежности спорного земельного участка наследодателю при жизни на праве собственности своего подтверждения в нижестоящих судах не нашло. В связи с тем, что процедура оформления земельного участка наследодателем не завершена, данное право является личным, к наследникам не переходит, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом, судебная коллегия отмечает, что наследники, как собственники жилого дома, имеют право оформить свои права на земельный участок в ином, в том числе, административном порядке.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по делу, противоречат материалам дела и судебным актам, основаны на ошибочном толковании правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: