Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 8Г-24047/2023[88-29315/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Думушкиной В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО23, ФИО24, администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об оспаривании результатов межевания, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН

по кассационной жалобе представителя истца ФИО25 по доверенности ФИО26. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, судебная коллегия

установила:

ФИО27 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО28 ФИО29 администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, в котором в окончательной редакции исковых требований просил признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, расположенных по адресу: Республика Крым, Черноморский район, с. Оленевка, ул. Елисеева; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади указанных земельных участков.

В обоснование требований указал, что истец является собственником земельного участка общей площадью 2467 кв. м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес" "а" (далее по тексту - земельный участок с кадастровым номером N). При обращении к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по изготовлению межевого плана по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка, было выявлено наложение на смежные земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, что является препятствием для составления межевого плана в соответствии с представленным правоустанавливающим документом - государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ N 027557, выданным Оленевским сельским советом Черноморского района АР Крым 27 мая 2005 года. Истец полагает, что границы указанных земельных участков, которые впоследствии были наложены на границы его земельного участка, были образованы незаконно, поскольку границы земельного участка, принадлежащего истцу, были определены еще при первоначальном его образовании, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок. В свою очередь ответчики не провели согласование с истцом местоположения смежных границ при проведении кадастровых работ по уточнению границ принадлежащих им земельных участков.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26 апреля 2023 года решение Черноморского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО30 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, приводя в обоснование доводы искового заявления и указывая на то, что истец на законном основании использует земельный участок, а действия ответчиков нарушают его права на такое использование. Земельные участки ответчиков образованы с нарушениями действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поступившее менее чем за две недели до судебного заседания было отклонено, в связи с отсутствием технической возможности, утвержденного графика судебных заседаний.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО31 является собственником земельного участка общей площадью 2467 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 5 мая 2018 года, выпиской из ЕГРН от 18 октября 2021 года, согласно которой границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО32. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 22 ноября 2018 года, сведениями ЕГРН (далее по тексту - земельный участок с кадастровым номером N).

Ответчик ФИО33 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 8 ноября 2017 года, сведениями ЕГРН (далее по тексту - земельный участок с кадастровым номером N).

Муниципальное образование Оленевское сельское поселение Черноморского района Республики Крым является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" право собственности зарегистрировано 18 октября 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (далее по тексту - земельный участок с кадастровым номером N).

В 2020 году ФИО34 обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ и изготовления межевого плана по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка, однако кадастровым инженером ФИО35 установлено наложение границ указанного земельного участка истца на смежные земельные участки, в том числе, с кадастровыми номерами: N, N N что является препятствием для составления межевого плана в соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ N 027557 от 27 мая 2005 года.

Истец, обратившись с указанным иском в суд, ссылается на нарушение его прав, как собственника земельного участка, ссылаясь на внесение в ЕГРН сведений о границах земельных участков, принадлежащих ответчикам на основании недействительных межевых планов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился Верховный суд Республики Крым, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12, 22 Земельного кодекса Украины, нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав в результате внесения в ЕГРН сведении о местоположении границ и площади спорных земельных участков на основании оспариваемых межевых планов, поскольку фактические границы принадлежащего ему земельного участка не сформированы, оснований для признания результатов межевания спорных земельных участков не имеется, поскольку их границы были установлены в соответствии с первичной правоустанавливающей документацией и согласованы с правопредшественником истца, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Позиция кассатора об ошибочности выводов нижестоящих судов не основана на положениях норм материального и процессуального права, исследованных материалах дела, в связи с чем не может быть признана состоятельной.

На момент возникновения права частной собственности на спорные земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельные участки регулировались Земельный кодекса Украины, Гражданским кодексом УССР, Законом Украины от 7 февраля 1991 года N 697-ХП "О собственности", Декретом кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года N 15092 "О приватизации земельных участков".

Так, согласно статье 12 Земельного кодекса Украины, статье 26 Закона Украины от 21 мая 1997 года N 280/97-ВР "О местном самоуправлении в Украине" к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в области земельных отношений, в том числе, относится передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц в соответствии с настоящим Кодексом.

В статье 22 Земельного кодекса Украины было закреплено, что право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов (статья 23 Земельного кодекса Украины).

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что право собственности ФИО36 на земельный участок с кадастровым номером N возникло на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного 5 мая 2018 года между продавцом ФИО37 и покупателем ФИО38

Право собственности ФИО39 на указанный земельный участок возникло на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ N 027557, выданного Оленевским сельским советом Черноморского района АР Крым 27 мая 2005 года, государственный акт выдан на основании договора дарения от 16 мая 2005 года N 1249.

Согласно договору дарения, заключенному 16 мая 2005 года, ФИО40. подарил, а ФИО41 принял в дар спорный земельный участок, принадлежащий продавцу на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ N 086920, выданного исполнительным комитетом Оленевского сельского совета I Черноморского района АР Крым 27 января 2003 года.

Государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0, 2467 га, серии КМ N 086920, выдан исполнительным комитетом Оленевского сельского совета Черноморского района АР Крым 27 января 2003 года на основании решения Оленевского сельского совета Черноморского района АР Крым от 4 марта 2002 года.

В соответствии с решением Оленевского сельского совета Черноморского района АР Крым от 4 марта 2002 года передан в частную собственность ФИО42. земельный участок в размере 0, 2467 га по адресу: "адрес" для строительства и обслуживания жилого дома.

Государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ N 086920 выдан на основании технического отчета КМП "Новое поколение", содержащего схему сьемки окружных границ, ведомость вычисления координат углов, акт описания, установления и согласования границ от 24 февраля 2002 года.

Ответчик ФИО43. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, а также расположенных на нем жилого дома, кадастровый номер N и хозяйственных построек, на основании договора купли-продажи от 22 ноября 2018 года, заключенного между продавцом ФИО44 и покупателем ФИО45

В соответствии со сведениями ЕГРН 3 декабря 2018 года зарегистрировано право собственности ФИО46. на земельный участок с кадастровым номером N внесены сведения об описании местоположения границ земельного участка.

Сведения об описании местоположения границ земельного участка внесены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО47 26 июля 2017 года.

Указанный земельный участок образован из земельного участка с ранее присвоенным государственным учетным номером N, расположенного по адресу: "адрес" принадлежащего ФИО48. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок площадью 0, 2467 га, серии ЯД N N, выданного Черноморским районным отделом земельных ресурсов 12 октября 2007 года.

Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯД N N выдан на имя ФИО49 на основании технического отчета, подготовленного Черноморским отделом Крымского регионального филиала ГП "Центр Государственного земельного кадастра при Госкоме Украины", содержащего ведомость вычисления координат углов земельного участка, акт описания, установления и согласования границ от 21 октября 2004 года.

Согласно акту согласования границ, границы земельного участка согласованы со смежным землепользователем ФИО50 являющимся правопредшественником истца ФИО51 собственника земельного участка с кадастровым номером N

Впоследствии, на основании технической документации, разработанной Черноморским отделом Бахчисарайского ЧП "Землемер" в 2012 году по разделу земельного участка, заключений Черноморской районной администрации АР Крым от 6 февраля 2009 года N 207, 208 произведен раздел земельного участка с ранее присвоенным государственным учетным номером N, расположенного по адресу: "адрес" с образованием двух участков, площадью 0, 730 га (48/100 доли), 0, 820 га (52/100 доли). В собственности ФИО52 остался земельный участок площадью 0, 730 га (48/100 доли), а земельный участок 0, 820 га (52/100 доли) продан ФИО53 на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 16 ноября 2007 года. Решением исполнительного комитета Оленевского сельского совета Черноморского района АР Крым N 306 от 27 ноября 2007 года, выделенной доле земельного участка присвоен адрес: с "адрес" Решением Оленевского сельского совета Черноморского района АР Крым от 28 января 2014 года утверждена техническая документация по землеустройству по составлению документов по разделу земельного участка. 29 июля 2015 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО54. на выделенный земельный участок, площадью 0, 730 га, который продан 22 ноября 2018 года ФИО55

Как следует из акта описания, подтверждения и согласования границ земельного участка, передаваемого в собственность ФИО56 площадью 0, 073 га от 23 мая 2007 года, границы земельного участка согласованы смежными землепользователями, в том числе с ФИО57 являющимся правопредшественником истца ФИО58 собственника земельного участка с кадастровым номером N

Ответчик ФИО59. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" который образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по указанному адресу.

Так, собственником земельного участка площадью 0, 1703 га, расположенного по адресу: "адрес" на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ N 006670, выданного исполнительным комитетом Оленевского сельского совета Черноморского района АР Крым 26 ноября 2004 года, являлась ФИО62 указанный государственный акт выдан на основании договора купли- продажи земельного участка, заключенного 24 ноября 2004 года между продавцом ФИО60. и ФИО61

В свою очередь, право собственности ФИО63 возникло на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ N N, выданного 29 сентября 2004 года на основании решения 21-1 сессии 24-го созыва Оленевского сельского совета от 17 августа 2004 года, который выдавался на основании землеустроительной документации, разработанной в 2004 году Черноморским отделом Крымского регионального филиала ПТ "Центр Государственного земельного кадастра при Госкоме Украины".

На основании договора купли-продажи, заключенного 8 ноября 2017 года, ФИО64 купила у ФИО65. земельный участок площадью 1703+/-14 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Республика "адрес" сведения о регистрации права внесены в ЕРГН 20 ноября 2017 года.

Решением собственника о разделе земельного участка от 23 марта 2021 года земельный участок площадью 1703+/-14 кв. м, с кадастровым номером N разделен на два земельных участка: земельный участок, площадью 827 кв. м, и земельный участок, площадью 876 кв. м.

В соответствии со сведениями ЕГРН 22 апреля 2021 года зарегистрировано право собственности ФИО66 на земельный участок площадью 876+/-10 кв. м, с кадастровым номером N, внесены сведения об описании местоположения границ земельного участка.

Сведения об описании местоположения границ земельного участка внесены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Калиновым А.С. 25 марта 2021 года.

Муниципальное образование Оленевское сельское поселение является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером N, право собственности зарегистрировано 18 октября 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведения об описании местоположения границ земельного участка внесены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО67 9 июля 2019 года.

В пункте 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границах земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 4 данной статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, разъяснено, что при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, при рассмотрении споров о границах участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

Отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя.

При рассмотрении указанной категории дел судами устанавливается не только факт нарушения закона, выразившегося в отсутствии подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ, но и правовые последствия такого нарушения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны, в том числе, на заключении эксперта ИП Новак Ю.А. N 9 от 24 февраля 2022 года, согласно выводам которого исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ, линейные размеры границ, конфигурацию и площадь спорных земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N при их образовании установлено в соответствие с данными правоустанавливающих документов о площади и линейных размерах основным сведениями ЕГРН, а также фактическим границам, определенным на местности сооружениями искусственного происхождения (забор) и части конструктивных элементов объекта капитального строительства, за исключением фактических границ земельного участка N площадью 33721+/-64 кв. м, который имеет значительную протяженность, в связи с отсутствием фактических границ (со стороны, не являющейся смежной с уточняемым земельным участком).

Отсутствие в ЕГРН основных сведений об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ФИО68, на основании договора купли-продажи земельного участка от 5 мая 2018 года, отсутствие фактических границ, определенных на местности сооружениями искусственного происхождения (забор), а также учитывая, что сведения "Каталога координат окружной границы земельного участка по "адрес"", содержащиеся в техническом отчете по подготовке и выдаче ФИО69. государственного акта на право собственности на земельный участок, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), выполненном КМП "Новое поколение" в 2002 году, не отвечают Требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, предусмотренным действующим законодательством, не позволило эксперту прийти к выводу о соответствии фактических границ земельного участка ФИО70 правоустанавливающим, правоподтверждающим документам. В связи с отсутствием фактических границ земельного участка, принадлежащего истцу, наложение (пересечение) границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N по фактическому пользованию отсутствует. Эксперт пришел к выводу об отсутствии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении спорных земельных участков. Также, экспертом приведены координаты площадей наложений границ уточняемого земельного участка, содержащихся в проекте межевого плана, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N подготовленном кадастровым инженером Вороновой О.В. 5 июня 2021 года и межевых границ земельных участков ответчиков в соответствии с данными ЕГРН. Экспертом установлены несоответствия линейным размерам границ земельного участка истца согласно описанию местоположения границ земельного участка.

Коллегия также учитывает, что ФИО71 приобретая земельный участок без установленных фактических и юридических границ своего участка, и с учетом огороженных смежных участков при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность отказаться от заключения договора купли-продажи.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Ю.Ю. Грибанов

В.М. Думушкина