Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 8Г-24598/2023[88-29729/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Думушкиной В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении юридического факта

по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по доверенности ФИО8 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав мнение ФИО9 возражавшей против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства N 00849 от 27 сентября 1993 года на право собственности на землю - пожизненно-наследуемого владения земельным участком, площадью 0, 14 га, в с. Бестужевка по ул. Пензенской Адлерского района г. Сочи, выданного главой администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи на основании постановления главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи N 262 от 20 сентября 1993 года "О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками", в части предоставления ФИО11 земельного участка, площадью 1400 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Бестужевка, ул. Пензенская.

В обоснование требований указал, что ФИО12 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, чтобы зарегистрировать на праве собственности земельный участок, предоставленный ей на праве пожизненно-наследуемого владения площадью 1400 кв. м, в с. Бестужевка по ул. Пензенской Адлерского района г. Сочи, Краснодарского края, однако в регистрации было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве N 00849 от 27 сентября 1993 года имеются неоговоренные исправления в части написания её фамилии.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 октября 2022 года заявление удовлетворено. Суд установилюридический факт принадлежности ФИО13, 18 июля 1952 года рождения, уроженке с. Ачигвара, Гэльского района, Абхазии, свидетельства N 00849 от 27 сентября 1993 года на право собственности на землю - пожизненно-наследуемого владения земельным участком, площадью 0, 14 га, в с. Бестужевка по ул. Пензенской Адлерского района г. Сочи, выданного главой администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи на основании постановления главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи N 262 от 20 сентября 1993 года "О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками", в части предоставления ФИО14 земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1 400 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Бестужевка, ул. Пензенская.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 октября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО15. просит судебные постановления отменить, в связи с тем, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющиеся в гражданском деле документы не являются достаточными доказательствами для установления факта принадлежности спорного свидетельства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что постановлением главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи N 262 от 20 сентября 1993 года "О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками" за ФИО16 на праве пожизненного наследуемого владения для организации подсобного хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции был закреплен земельный участок площадью 0, 14 га в с. Бестужевка Адлерского района г. Сочи.

На основании указанного постановления ФИО17. 27 сентября 1993 года главой администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи было выдано свидетельство N 00849 на право собственности на землю - пожизненно-наследуемого владения земельным участком, площадью 0, 14 га, в с. Бестужевка по ул. Пензенской Адлерского района г. Сочи.

Земельному участку ФИО18 расположенному по адресу: Адлерский район г. Сочи, с. Бестужевка, ул. Пензенская, присвоен кадастровый номер N, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23 декабря 2021 года.

Письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 1 декабря 2021 года N КУВД-001/2021-48851773/1 отказано ФИО19 в регистрации права собственности, в связи с тем, что в свидетельстве N 00849 от 27 сентября 1993 года имеются неоговоренные исправления в части написания её фамилии; рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоудостоверяющего документа.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 03 00 N 391197, выданного ФИО20 4 октября 2000 года ОПВС ОВД Адлерского района города Сочи Краснодарского края, код подразделения 232-007, заявительница является ФИО21

В постановлении главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи N 262 от 20 сентября 1993 года "О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками" фамилия заявительницы указана правильно - ФИО22.

В свидетельстве N 00849 от 27 сентября 1993 года имеются неоговоренные исправления в части написания её фамилии и указано, что она - ФИО23

Согласно пояснениям ФИО24 допущенные исправления и неточности в написании фамилии ФИО25 в свидетельстве N 00849 от 27 сентября 1993 года препятствуют ей в оформлении прав на земельный участок, площадью 0, 14 га, в с. Бестужевка по ул. Пензенская Адлерского района г. Сочи в собственность, которым она фактически владеет и пользуется с 1993 года.

Согласно ответу начальника Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 18 августа 2022 года N 40-051529/22 на запрос суда свидетельство N 00849 от 27 сентября 1993 года числится на хранении в Адлерском отделе г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Сведения о регистрации свидетельства N 00849 от 27 сентября 1993 года, выданного на имя ФИО26 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Бестужевка, отсутствуют в связи с тем, что книги регистрации свидетельств по Кудепстинскому сельскому округу Адлерского района г. Сочи в Адлерский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на хранение не поступали.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с которым согласился Краснодарский краевой суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что заявителем представлены суду доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО27 свидетельства N 00849 от 27 сентября 1993 года на право собственности на землю - пожизненно-наследуемого владения земельным участком, площадью 0, 14 га, в с. Бестужевка по ул. Пензенской Адлерского района г. Сочи. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления права собственности на предоставленный ей постановлением главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи N 262 от 20 сентября 1993 года "О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками" объект недвижимости.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов первой и апелляционной инстанций, тогда как доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными.

Как установлено статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства, в том числе об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, на основании положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта признания отцовства, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта несчастного случая, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судами первой и апелляционной инстанций достоверно установлена бесспорность заявленного требования, невозможность установить факт принадлежности документа в ином порядке, кроме судебного, гражданско-правовая цель установления факта, в связи с чем основания для отказа ФИО29. отсутствовали.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи не лишена права оспаривать право собственности ФИО28 на спорный земельный участок путем подачи самостоятельного иска. В настоящем деле вопрос о праве не разрешался, тогда как предметом рассмотрения являлся вопрос принадлежности правоустанавливающего документа конкретному лицу.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Ю.Ю. Грибанов

В.М. Думушкина