Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 8Г-24794/2023[88-30054/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права на предоставление в собственность земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просила признать за ней право на предоставление в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты", 1022, площадью 59 кв. м.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ею до 18 марта 2014 года на территории ГК "Кипарис-3" был возведен гараж на земельном участке площадью 59 кв. м, расположенном в ГК "Кипарис-3" по "адрес" в "адрес". Полагая, что она имеет право на предоставление ей в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, на котором возведен гараж, истица дважды обращалась к ответчику с соответствующими заявлениями. Однако требования истицы ответчиком оставлены без рассмотрения. Указанное послужило основанием к ее обращению с данным иском в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что истица ФИО1 является членом ГСК "Кипарис-3".

ГСК "Кипарис-3" осуществляет деятельность на земельном участке, расположенном по адресу: "данные изъяты", на основании договора аренды земли, заключенного между Севастопольским городским советом и ГСК "Кипарис-3" от 19 мая 2003 года сроком до 1 сентября 2032 года.

Судом установлен факт отсутствия сведений о переоформлении договора аренды, регистрации права аренды кооперативом.

Истицей ФИО1 на территории ГСК "Кипарис-3" возведен гараж N, площадью 52, 5 кв. м, право собственности на который в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Материалами дела также подтверждается, что возведенное истицей строение в юго-западной части земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, КН "данные изъяты" признано самовольной постройкой, возведенной на земельном участке, не предоставленном для строительства гаража.

21 апреля 2022 года издано Распоряжение Правительства Севастополя N-РП "О сносе самовольной постройки, расположенной в юго-западной части земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: Российская Федерация, "данные изъяты"". Самовольной постройкой признан одноэтажный объект незавершенного строительства площадью 56 кв. м, расположенный в юго-западной части земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: Российская Федерация, "данные изъяты" (лицу), осуществившим (осуществившему) самовольную постройку, предложено снести её в срок до 21 июля 2022 года.

Из письма Департамента городского хозяйства города Севастополя от 11 ноября 2022 года следует, что 4 мая 2022 года копия распоряжения была получена ФИО1 Судебным решением по делу N 2а-2995/2022 в удовлетворении требований ФИО1 к Правительству Севастополя, Департаменту городского хозяйства города Севастополя о признании Распоряжения Правительства Севастополя N 56-РП незаконным отказано.

Письмом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 8 ноября 2022 года Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, ГБУ "Парки и скверы" уведомлены о размещении в Государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности в городе Севастополе уведомления о завершении сноса самовольной постройки - одноэтажного капитального объекта (гаража) площадью застройки 40 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: Российская Федерация, "данные изъяты", находящемся в государственной собственности города Севастополя.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 130, 218, 222 Гражданского кодекса РФ, статей 39.2, 39.20 Земельного кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что истица собственницей гаража не является, данное строение снесено как самовольное, в связи с чем, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за ней права на предоставление земельного участка в собственность под несуществующим гаражом.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: