Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 8Г-25252/2023[88-30438/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Диана" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 2 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения, участвовавших в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи при содействии Дзержинского районного суда города Волгограда, ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя конкурсного управляющего СНТ "Диана" ФИО1 - ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

СНТ "Диана" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры за период с 2019 года по 2022 год в размере 53 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 022 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 2 006 рублей.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 2 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 А.Б. в пользу СНТ "Диана" задолженность по взносам в размере 43 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 859 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины - 2 006 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

СНТ "Диана" возражало против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просило отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

С учетом положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия суда кассационной инстанции, разрешая вопрос о приобщении к материалам дела приложенных к объяснениям ответчика новых доказательств, в удовлетворении данного ходатайства отказала, возвратив указанные документы ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок N по "адрес" в СНТ "Диана" "адрес", общей площадью 982 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты", о чём содержатся сведения в выписке из ЕГРН.

При этом ФИО2 членом СНТ "Диана" не являлся, договор о порядке пользования общим имуществом указанного товарищества между сторонами не заключался, что не оспаривается ими в ходе судебного разбирательства.

3 апреля 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-55208/2016 постановлено решение, которым СНТ "Диана" признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО6

5 апреля 2019 года приказом конкурсного управляющего N утверждена доходно-расходная смета 2019 года по статьям:

- членские взносы (для членов товарищества) в размере 1 000 рублей на 100 кв. м. для каждого члена товарищества. Взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, в размере 1 000 рублей на 100 кв. м. Возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2019 года за период с 15 апреля по 15 октября 2019 года - 650 рублей на 100 кв. м. для каждого члена товарищества. Возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2019 года за период с 15 апреля по 15 октября 2019 года в размере 650 рублей на 100 кв. м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на территории товарищества.

29 сентября 2019 года приказом конкурсного управляющего N утверждена доходно-расходная смета по статье целевой взнос дорога 1:

- целевой взнос дорога 1 в размере 2 000 рублей с одного участника СНТ "Диана" (приложение 1). Оплату целевого взноса "восстановление дороги N" (п. 1 приказа) производить на расчётный счёт СНТ "Диана" в основание платежа целевой взнос на "восстановление дороги N". Срок внесения платы целевой взнос дорога 1 установить до 15 ноября 2019 года.

9 июня 2020 года приказом конкурсного управляющего N утверждена доходно-расходная смета 2020 года по статьям:

- членские взносы (для членов товарищества) в размере 1 000 рублей на 100 кв. м. для каждого члена товарищества. Взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на территории товарищества в размере 1 000 рублей на 100 кв. м. Возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2020 года за период с 15 апреля по 15 октября 2020 года - 650 рублей на 100 кв. м. для каждого члена товарищества, подключенного к системе водоснабжения. Возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2020 года за период с 15 апреля по 15 октября 2020 года - 650 рублей на 100 кв. м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения.

8 апреля 2021 года приказом конкурсного управляющего N утверждена доходно-расходная смета 2021 года по статьям:

- членские взносы (для членов товарищества) в размере 1 000 рублей на 100 кв. м. для каждого члена товарищества. Взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, в размере 1 000 рублей на 100 кв. м. Возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2021 года за период с 15 апреля по 15 октября 2021 года - 650 рублей на 100 кв. м. для каждого члена товарищества, подключенного к системе водоснабжения. Возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2021 года за период с 15 апреля по 15 октября 2020 года - 650 рублей на 100 кв. м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения.

10 апреля 2021 года приказом конкурсного управляющего N-Ц утверждена приходно-расходная смета от 10 апреля 2021 года:

- целевой взнос замена ЛЭП Сосновая ВЛ 0, 4 СНТ "Диана" на опорах N- N; N; N; N; N. Утвердить целевой взнос замена ЛЭП Сосновая для каждого собственника земельного участка, расположенного по "адрес" (в границах районах землеотвода СНТ), в том числе земельные участи под номерами со N а по N, согласно смете от 10 апреля 2021 года в размере 11 900 рублей.

В связи с аварийной ситуацией, сложившейся в электрических сетях ВЛ 0, 4 по "адрес", период внесения взносов установить с 15 апреля по 15 октября 2021 года. Исполнение работ по замене ЛЭП Сосновая на опорах N- N; N; N; N; N установить с 15 августа по 15 сентября 2021 года.

27 января 2022 года определением Арбитражного суда Волгоградской области ФИО6 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ "Диана", конкурсным управляющим СНТ "Диана" утверждена ФИО1

7 апреля 2022 года приказом конкурсного управляющего N утверждена ФЭО доходно-расходная смета от 7 апреля 2022 года:

- членские взносы (для членов товарищества) в размере 1 000 рублей на 100 кв. м. для каждого члена товарищества. Взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на территории товарищества в размере 1 000 рублей на 100 кв. м. Возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2022 года за период с 15 апреля по 15 октября 2022 года - 650 рублей на 100 кв. м. для каждого члена товарищества, подключенного к системе водоснабжения. Возмещение затрат по статье расхода - вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2022 года за период с 15 апреля по 15 октября 2022 года - 650 рублей на 100 кв. м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения.

Указанные приказы не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

В расчёте, представленном СНТ "Диана", указывается, что задолженность ФИО2 по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Диана", образовавшаяся за период с 2019 год по 2022 год, составляет 53 180 рублей.

ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на необходимость применения срока исковой давности.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 196, 200, 209, 1102 Гражданского кодекса РФ, статей 1, 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах некоммерческой организации, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, ответчик плату за содержание инфраструктуры и других объектов общего пользования в спорный период не вносил, образовавшаяся задолженность в добровольном порядке им не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

К тому же, отвергая доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать взносы, поскольку он не является членом товарищества, суд апелляционной инстанции верно указал, что обязанность оплаты взносов на содержание имущества общего пользования возникает у собственника земельного участка независимо от того, является он членом некоммерческой организации или не является, заключен договор между сторонами или не заключен, поскольку нахождение земельного участка в границах территории указанной организации предполагает обязанность его собственника нести расходы на содержание общего имущества этой организации.

Также верно судом отмечено, что ссылки ответчика о возможности утверждения расходно-доходных смет товарищества лишь общим собранием, в связи с чем, установление размера взносов не входит в компетенцию конкурсного управляющего, основаны на неверном толковании положений статей 126 и 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающими, что конкурсный управляющий является органом управления должника, а потому в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями имеет право утверждать приходно-расходные сметы товарищества и издавать соответствующие приказы.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 2 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: