Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-36539/2022[88-3114/2023-(88-40076/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупик ФИО10 к Комарову ФИО11, администрации Симферопольского района Республики Крым (третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании договора недействительным, по кассационной жалобе Шупик Валентины Ивановны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Шупик В.И. обратилась в суд с иском к Комарову И.В, администрации Симферопольского района Республики Крым, просила признать недействительным заключенный 2 октября 2020 года и нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением между Комаровой М.С. и Комаровым И.В, указав в обоснование требований, что оспариваемый договор заключен Комаровой М.С. в пожилом возрасте, при наличии ряда тяжелых заболеваний, что дает основания полагать, что в момент совершения сделки она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, заблуждалась в природе сделки и находилась под влиянием обмана.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Шупик В.И. отказано.

В кассационной жалобе Шупик В.И. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений по мотиву их незаконности и необоснованности ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела допущены были.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Исходя из содержания части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ) применяются и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В данном случае установлено, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истицы.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без истца, суд первой инстанции исходил из того, что Шупик В.И. уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что, уведомление о рассмотрении дела было направлено на имя Шупик В.И. по адресу: город Симферополь, ул Русская, 38а, однако данных о получении ответчиком этого почтового отправления материалы дела не содержат. При этом заявительница кассационной жалобы утверждает, что по указанному выше адресу находится многоквартирный дом, она проживает в квартире N18 этого дома, сведения об этом имеются в исковом заявлении, однако в почтовом извещении номер квартиры отсутствует, в связи с чем нельзя согласиться с выводом суда второй инстанции о том, что Шупик В.И. извещена о слушании дела надлежащим образом, а её неявка вызвана причинами, зависящими от самого участника процесса.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела в отсутствие истицы.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку повлекло нарушение процессуальных прав истицы, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26 июля 2022 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.