Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу N 8Г-8052/2023[88-14811/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Герасименко Е.В, Супруна А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности нажитого имущества и о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 по кассационной жалобе ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08.11.2022.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, выслушав представителя ФИО2 по ордеру ФИО6, полагавшего, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду отказа заявителя от жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2, в котором просила определить доли в праве общей собственности нажитого имущества

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.04.2022, которым иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности нажитого имущества и о разделе указанного имущества удовлетворен частично.

Судом постановлено выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО1 на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес" (кадастровый N). Выделить и признать право собственности за ФИО1 на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Оставить в собственности ФИО1 транспортное средство "БМВ 530D", 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный N.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 458 000 рублей, составляющую 1/2 рыночной стоимости транспортного средства.

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на 48/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Признать за несовершеннолетним ребенком, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/100 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Признать за несовершеннолетним ребенком, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Признать за несовершеннолетним ребенком, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/100 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Признать за несовершеннолетним ребенком, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес" (кадастровый N).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Оставить в собственности ФИО1 транспортное средство "БМВ 530D", 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XJD1945 0WE85226, государственный регистрационный N.

"данные изъяты" Выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Энемский п/о (кадастровый N).

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33 232 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 129 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Эксперт-ЮФО" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 33 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08.11.2022 решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.04.2022 отменено, принято новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности нажитого имущества и о разделе указанного имущества удовлетворен частично.

Суд апелляционной инстанции постановил:выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: автомобиль марки БМВ 530D, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VTN) N, государственный регистрационный N;

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N);

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N);

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Энемский п/о (кадастровый N).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 826 030 руб. 50 коп, составляющую рыночную стоимость транспортного средства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N;

1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" (кадастровый N);

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N);

1/2 доли на объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес".

Выделить в собственность ФИО8 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" (кадастровый N) и 1/4 доли объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес".

Выделить в собственность ФИО7 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" (кадастровый N) и ? доли на объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просила отменить апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, оставив в силе решение районного суда.

Принятые по делу судебные акты в кассационном порядке ответчиком не обжалованы.

02.08.2023 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08.11.2022.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи Е.В. Герасименко

А.В. Супрун