Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2023 г. по делу N 16-5052/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 28 марта 2023г. вынесенное в отношении Тараева Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 28 марта 2023г. Тараев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2023г. жалоба Тараева М.С. оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тараев М.С. просит постановление отменить, как незаконное.

ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения на доводы жалобы не представила.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.03.2023г. в 08 часов 50 минут Тараев М.С, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - СОШ-52, расположенной по адресу: "адрес", выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранника ЧОО "Святогор", вел себя агрессивно и неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался пройти через турникет, чем оскорблял человеческое достоинство, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Тараева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, отобранные подписки с предупреждением свидетелей ФИО6 и ФИО8 по ст. 17.9 КоАП РФ, судьей районного суда не подписаны (л.д.24-25), в связи с чем данные доказательства нельзя признать допустимыми, они подлежат исключению из числа доказательств.

Однако, исключение из числа доказательств показаний указанных свидетелей, не ставит под сомнение выводы судьи, изложенные в его постановлении.

В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО6, данных должностному лицу, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАПРФ, а также ее заявление в полицию, где она была предупреждена по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, иные доказательства.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных в материалы дела, является достаточной для вывода о наличии в действиях Тараева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, подлежит исключению из описания события правонарушения не подтвержденное состояние опьянения, как излишне вмененное, поскольку объективных доказательств нахождения Тараева М.С. в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, в деле нет.

Изменение в этой части постановления районного суда также не опровергает обоснованного вывода о виновности Тараева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не является обязательным элементом объективной стороны данного правонарушения.

Названные недостатки не ставят под сомнение законность судебного акта, однако подлежат устранению.

Постановление о привлечении Тараева М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тараеву М.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 28 марта 2023г. вынесенное в отношении Тараева Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение Тараевым М.С. правонарушения в состоянии опьянения, а также исключить из числа доказательств показания ФИО6 и ФИО8, данные при рассмотрении дела судьей районного суда.

В остальной части постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу Тараева М.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина