Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 16-5208/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Кучера Н.В. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июня 2023 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2023 г., вынесенные в отношении Кучера Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2023 г, Кучер Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В жалобе Кучер Н.В. и его защитник Деев А.В. просят принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2023 г. в 04 час. 30 мин. на ул. Покрышкина, 13 в г. Новокузнецке Кемеровской области, Кучер Н.В. управлял транспортным средством "Тойота Харриер", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кучер Н.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Кучер Н.В. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении Кучер Н.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 15 мг/л. С результатами освидетельствования Кучер Н.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Таким образом, действия Кучер Н.В. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кучер Н.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д. 12).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о неизвещении Кучер Н.В. о рассмотрении дела мировым судьей являлся предметом проверки судьи районного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кучер Н.В. о времени и месте рассмотрения дела 5 июня 2023 г. извещался мировым судьей посредством направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному Кучер Н.В. в расписке о согласии об СМС-уведомлении (л.д. 13, 45).

С учетом положений ст. 25.15 КоАП РФ, регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. N 257, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о соблюдении мировым судьей требований о надлежащем извещении Кучер Н.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Кучер Н.В. о рассмотрении жалобы на постановление является несостоятельным.

О рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи 18 июля 2023 г. Кучер Н.В. был извещен судебным извещением, которое, согласно уведомлению, было вручено ему лично 4 июля 2023 г. (л.д. 68). Также в материалах дела имеется отчет о направлении посредством смс-сообщения судебного извещения и его доставке абоненту на номер телефона, указанный Кучер Н.В. в согласии на уведомление данным способом (л.д. 13, 70).

Кроме того, право на защиту реализовано Кучер Н.В, поскольку при рассмотрении дела, а также жалобы на постановление, в судебных заседаниях участвовал его защитник Деев А.В.

Аналогичный довод жалобы о том, что Кучер Н.В. транспортным средством не управлял, являлся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставит под сомнение наличие в действиях Кучер Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иная оценка заявителями обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кучер Н.В, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного Кучер Н.В. административного наказания чрезмерно суровым, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного Кучер Н.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и с учетом этих данных обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июня 2023 г, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2023 г, вынесенные в отношении Кучера Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кучера Н.В. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер