Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 7У-6351/2023[77-3475/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Бинчук А.О.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Александрова Р.Ю.

осужденного: Орлова А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова А.Ф. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также мнение осужденного и адвоката, настаивающих на изложенных в жалобе доводах, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2022 года

Орлов Александр Федорович, "данные изъяты"

- 18 ноября 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 26 августа 2014 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней;

- 04 сентября 2017 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 08 февраля 2018 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 июня 2018 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 07 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 24 дня. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11 июня 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

08 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы (на момент вынесения приговора неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 27 дней);

- 03 марта 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 27 марта 2022 года) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 18 июня 2022 года) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Орлову А.Ф. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 03 марта 2022 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 03 марта 2022 года, в размере 6 месяцев лишения свободы, а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 11 июня 2020 года, в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

Мера пресечения Орлову А.Ф. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2022 года в отношении Орлова А.Ф. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Орлов А.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с существенным нарушением требований норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что уголовное дело было сфабриковано. В обоснование своих доводов в этой части ссылается на журнал выводов спецприемника МВД России и запись в Книге регистрации посетителей из Управления МВД г. Ангарска, однако указанные обстоятельства были проигнорированы судом апелляционной инстанции. Доказательств его виновности в содеянном отсутствуют, а показания свидетеля ФИО11 неправдивы. Просит об отмене судебных решений, направлении дела для дополнительного расследования.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции не находит оснований к их изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Орлова А.Ф. по событию преступления от 27 марта 2022 года не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 87 - 88 УПК РФ, а также установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Орлова А.Ф. в содеянном преступлении и квалификации его действий по данному событию преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на занятую Орловым А.Ф. позицию по отрицанию своей виновности по событию преступления от 18 июня 2022 года, суд кассационной инстанции не видит оснований ставить под сомнение правильность и обоснованность выводов суда по установлению вины Орлова А.Ф. в совершении преступления 18 июня 2022 года по управлению автомобилем в состоянии опьянения как лица, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина Орлова А.Ф. подтверждена не только его показаниями в ходе предварительного расследования (л. д. 118 - 121 Т.1), в ходе которых он пояснял об управлении автомобилем после распития спиртного, но и последующем своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ответ на требования сотрудников ГИБДД; а также протоколом 38 МС N 245932 от 18 июня 2022 года об отстранении Орлова А.Ф. от управления автомобилем в связи с основаниями полагать, что тот управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; протоколом 38 ВМ N 063490 от 18 июня 2022 года о направлении Орлова А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и отказе Орлова А.Ф. от прохождение такового освидетельствования; протоколом 38 РП 182583 от 18 июня 2022 года в отношении Орлова А.Ф. по факту административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором зафиксированы пояснения Орлова А.Ф. об управлении им автомобилем и отказе от прохождения экспертизы; также объективно виновность Орлова А.Ф. нашла свое доказательственное подтверждение и исходя из данных видеозаписи, просмотренных судом в ходе судебного разбирательства, с зафиксированными на ней событиями, из которых усматривается движущийся автомобиль, последующая остановка автомобиля к которому подъехал экипаж автомобиля ГИБДД, а также зафиксирован на видеозаписи Орлов А.Ф.

Судом также были допрошены свидетели: ФИО7, из показаний которого, в том числе данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь при исполнении обязанностей сотрудника ГИБДД совместно с ФИО13 двигаясь на служебном автомобиле, подал сигнал об остановке автомобиля "Ниссан Куб", за рулем которого находился мужчина (Орлов А.Ф, ) с явными признаками алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, были составлены соответствующие протоколы; из показаний свидетеля ФИО12 - сотрудника ГИБДД усматриваются аналогичные обстоятельства совершения Орловым А.Ф. преступного деяния, за которое тот осужден данным обжалуемым приговором.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного, в том числе со стороны свидетелей ФИО10. и ФИО7, - не установлено.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Орлова А.Ф, по делу отсутствуют.

Обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о совершении преступного деяния 18 июня 2022 года иным лицом в судебном заседании не добыто, стороной защиты не представлено, и материалы уголовного дела таковых не содержат.

Все доказательства, собранные органами следствия и представленные стороной защиты, - судом исследованы, а все версии, выдвинутые стороной защиты, в том числе непосредственно Орловым А.Ф. об отсутствии движения его автомобиля, о подписании им протокола своего допроса не читая, в последующем, - о непринадлежности ему подписей в протоколе допроса и иных процессуальных документах, о непроведении самого процессуального действия как его допрос в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, - аргументированно отвергнуты, в том числе при проверки доводов апелляционной жалобы, а доводы о невиновности подробно рассмотрены и оценены.

Оснований для признания недопустимыми какие-либо доказательства, которые приведены судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе протокола допроса Орлова А.Ф. в качестве подозреваемого на л.д.118 - 121 Т.1, - у суда не имелось.

Представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора в отношении Орлова А.Ф. приговора, в том числе в части его осуждения по событию преступления от 18 июня 2022 года. Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые ставили бы под сомнение допустимость принятых судом во внимание доказательств обвинения, - судом не установлено.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание, что позиция стороны защиты, сводящаяся при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции к отсутствию проведения такого следственного действия как допрос Орлова А.Ф. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ по событию совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ, - была предметом тщательной проверки и оценки суда апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции были допрошены сотрудники правоохранительных органов, в том числе: ФИО8, ФИО9 и иные, из показаний которых судом не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что с подозреваемым Орловым А.Ф. не проведено такого следственного действия как протокол его допроса, в том числе в дату 24 июня 2022 года. Апелляционное определение содержит убедительные тому мотивы и доводы, в том числе относительно обстоятельств проведения допроса в период нахождения Орлова А.Ф. в спецприемнике на дату проведения его допроса в качестве подозреваемого, и с указанными мотивами суда апелляционной инстанции, критически отнесшегося к вышеуказанной позиции стороны защиты, не согласиться оснований не имеется.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Преступные действия Орлова А.Ф. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ как по событию преступления от 27 марта 2022 года, так и от 18 июня 2022 года.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённого судом должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание Орлову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия всех установленных по делу и отраженных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления осуждённого. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, необходимости отмены условной меры наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 03 марта 2022 года, - должным образом мотивированы. Нарушений требований закона при назначении наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, судом не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении, апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года в отношении Орлова Александра Федоровича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова