Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-6802/2023[77-3803/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.

с участием прокурора Пахирко А.В, адвоката Карнюхиной Л.А, осужденного Лобанова И.А, при секретаре судебного заседания Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 17 ноября 2022 г. и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 января 2023 г.

Доложив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Лобанова И.А, адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пахирко А.В, возражавшего по доводам жалобы, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 17 ноября 2022 г.

Лобанов Иван Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 5 октября 2015 г. мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 августа 2016 г. Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 октября 2015 г, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы;

- 16 ноября 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2016 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, - 13 декабря 2016 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10 апреля 2017 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2016 г.) - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 15 мая 2020 г. по отбытии наказания;

- 12 октября 2021 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2021 года, мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 февраля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2021 года, мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 февраля 2022 года, и по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2023 г. приговор уточнен указанием в резолютивной части о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Лобанову И.А. избирается до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Лобанов И.А. осужден за совершение кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов И.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как ущерб потерпевшей он полностью возместил, принес извинения потерпевшей, преступление совершил без корыстного умысла. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Центрального района г. Читы Цыренова Д.В. предлагает постановленные в отношении Лобанова И.А. судебные решения оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены. Суд первой инстанции установилналичие всех условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, убедился в том, что подсудимый Лобанов И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, что поддержанное Лобановым И.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный Лобанов И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лобанова И.А. квалифицированы правильно.

Довод осужденного об отсутствии корыстного мотива не подлежит рассмотрению, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть оспорен в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Лобанову И.А, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления обусловило именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат.

Признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе трудного материального положения, необходимости приобретения лекарств для матери, на что ссылался осужденный в судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда. Таких оснований суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

Как отягчающее наказание обстоятельство правильно учтен рецидив преступлений и наказание назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При назначении наказания Лобанову И.А. оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы и являются правильными.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам, назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Положения ч. 4 ст. 70 УК РФ соблюдены.

Таким образом, считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные доводы, приводимые в апелляционной жалобе осужденного, аналогичные доводам кассационной жалобы. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 17 ноября 2022 г. и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 января 2023 г. в отношении Лобанова Ивана Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.Г. Каримова