Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 7У-6892/2023[77-3653/2023]

Дело N 77-3653/2023

г. Кемерово 23 августа 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А, при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Аверченко С.Н, адвоката Кутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аверченко Сергея Николаевича на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 30 января 2023 года, которым

Аверченко Сергей Николаевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 17 ноября 2005 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Сосновоборским городским судом Красноярского края от 7 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 декабря 2009 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Сосновоборским городским судом Красноярского края от 7 июля 2011 года, Свердловским районным судом г. Красноярска от 30 мая 2012 года) (судимость погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2005 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 июня 2014 года освобожден по отбытии срока;

- 13 марта 2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 сентября 2017 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 21 день;

- 17 декабря 2018 года Козульским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2017 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

- 5 июля 2022 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 4 апреля 2023 года приговор изменен.

Во вводной части уточнена дата приговора Ачинского городского суда Красноярского края - 5 июля 2022 года вместо указанного 2 июля 2022 года.

Исключено осуждение Аверченко С.Н. - за незаконное хранение огнестрельного оружия и из квалификации его действий указанный квалифицирующий признак, действия квалифицированы как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Аверченко С.Н. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Аверченко С.Н. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) осужден за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Аверченко С.Н, не оспаривая виновность в содеянном и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель Агарков А.О. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Виновность осужденного Аверченко С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Аверченко С.Н, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Аверченко С.Н. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является соразмерным содеянному и справедливым. Исключение судом апелляционной инстанции из квалификации деяния по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, не является основанием для смягчения наказания, поскольку по смыслу закона квалификация содеянного по статье Особенной части УК РФ является юридической оценкой содеянного, а существо обвинения составляет само деяние, запрещенное под угрозой уголовной ответственности.

При исключении из обвинения осужденного диспозитивного признака "хранения" огнестрельного оружия не изменился объем действий, запрещенных под угрозой уголовного наказания, в связи с чем нет оснований считать, что у Аверченко С.Н. по этому признаку уменьшился объем обвинения. Незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия являются запрещенными под угрозой уголовной ответственности, не изменилась при этом и квалификация инкриминированного осужденному деяния, исключен лишь фактически излишне учтенный диспозитивный признак преступления - "хранение" огнестрельного оружия, которое находилось в одежде осужденного.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Аверченко С.Н, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, а также для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Аверченко С.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Аверченко Сергея Николаевича на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 4 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья Г.А. Вахрамеев