Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-7173/2023[77-3957/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н, судей Павловой И. В, Суслова С. В, при секретаре Апариной Т. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области ФИО6 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2023 года в отношении Ольхова Ольхова Олега Александровича.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16 сентября 2022 года

Ольхов Олег Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 25 ноября 2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 12 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 ноября 2014 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2018 года освобожден 24 апреля 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев;

- 12 октября 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 11 февраля 2022 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2023 года приговор изменен.

Действия Ольхова О. А. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 10 мая 2022 года) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 10 мая 2022 года) на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Ольхову О. А. назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В резолютивной части приговора указано о зачете в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 12 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2022 года об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Форналь В. С, осужденного Ольхова О. А. и его защитника Александрова Р. Ю, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ольхов О. А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть " "данные изъяты" совершенном группой лиц по предварительному сговору; в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть " "данные изъяты""), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть " "данные изъяты""), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области ФИО6 обращает внимание, что суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия Ольхова О. А. на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания за данные преступления не указал в описательно-мотивировочной части апелляционного определения на применение требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, судом апелляционной инстанции при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений неправильно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку с учетом изменения квалификации действий Ольхова О. А, надлежало руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит апелляционное определение изменить, указать на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, снизить размер назначенного наказания за каждое из них. Назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизив срок окончательного назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Ольхова О. А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Доводы прокурора в судебном заседании о необходимости квалификации действий Ольхова О. А. как единого продолжаемого преступления, аналогичные доводам осужденного, изложенным им в ходе судебного разбирательства и в его апелляционной жалобе, тщательно проверены судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Наказание Ольхову О. А. за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Судом обеспечено соблюдение принципа индивидуализации наказания, выяснены все значимые в этом вопросе обстоятельства, включая смягчающие наказание, такие как, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, "данные изъяты", а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Формального подхода к оценке обстоятельств, от которых зависит вид и размер наказания, суд не допустил, мотивировав невозможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, при назначении наказания за покушения на сбыт наркотических средств суд апелляционной инстанции, хотя и не сослался на положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, фактически назначил наказание в пределах санкции с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность данных, приведенных в приговоре, характеризующих личность осужденного, его материальное положение и содеянное им, позволила суду назначить Ольхову О. А. с учетом положений ст. 64 РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, без дополнительного наказания, и для его дальнейшего смягчения ни правовых, ни фактических причин не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неверном назначении окончательного наказания по совокупности преступлений являются обоснованными.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

При назначении осужденному наказания по совокупности преступлений суд был обязан руководствоваться правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 указанной статьи, поскольку преступления, в совершении которых он признан виновным, являются неоконченными.

Допущенное нарушение уголовного закона подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в судебные решения, что, однако, по мнению судебной коллегии, не может служить достаточным и безусловным основанием для пересмотра самого принципа в виде частичного сложения наказаний, который применен судом при определении Ольхову О. А. окончательной меры ответственности и зависит не только от данных о личности осужденного, но также фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, роли осужденного в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить частично.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 8 февраля 2023 года в отношении Ольхова Олега Александровича изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ольхову Олегу Александровичу окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи И. В. Павлова

С. В. Суслов