Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-7446/2023[77-4030/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

осужденной Перетолчиной А.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Перетолчиной А.В. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 апреля 2023 года.

По приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2023 года

Перетолчина Анастасия Владимировна, "данные изъяты", судимая:

- 21 ноября 2012 года тем же судом по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 12 марта 2014 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для реального отбывания наказания в ИК общего режима. Освобождена по отбытии наказания 2 ноября 2016 года, - 17 мая 2019 года тем же судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 июля 2021 года освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, осужденная направлена для реального отбывания неотбытого наказания в ИК общего режима, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 апреля 2023 года приговор изменен. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Перетолчиной А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2019 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Перетолчиной А.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Перетолчина А.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденная Перетолчина А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также не согласна с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Просит о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Перетолчиной А.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Перетолчина А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Перетолчиной А.В. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной об умысле Перетолчиной А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, причиненного потерпевшему (удар ножом в область грудной клетки).

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное Перетолчиной А.В. наказание как по преступлению, так и по совокупности приговоров (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание ему иной помощи непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья осужденной, в том числе психического.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Условное осуждение не может быть применено в отношении осужденной в силу законодательного запрета (п. "б", "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Перетолчиной А.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 апреля 2023 года в отношении Перетолчиной Анастасии Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова