Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 7У-7541/2023[77-4055/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Форналь В.С.

адвоката: Подгорновой Т.И.

осужденного: Челнокова А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Челнокова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 17 января 2023 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию адвоката и осужденного, настаивающих на изложенных в кассационной жалобе доводах, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 17 января 2023 года

Челноков Алексей Павлович, "данные изъяты"

- 22 августа 2013 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 26.12.2013 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 22.10.2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 04.07.2016 года на 2 года 5 месяцев 5 дней;

осужден по ст. 322.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и не покидать пределы города без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 17 января 2023 года в отношении Челнокова А.П. изменен в части исключения указания на судимость Челнокова А.П. по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 22 октября 2010 года; возложения обязанности условно осужденного - не покидать пределы города без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Челноков А.П, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ. Приводя содержание примечания к ст. 322.2 УК РФ, разъяснения, данные в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", полагает, что для прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию соблюдены необходимые и достаточные условия, - им дана явка с повинной до принятия решения о возбуждении уголовного дела на стадии предварительной проверки, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал правдивые показания, добровольно и беспрепятственно предоставил свою квартиру для осмотра в качестве места происшествия, заявил ходатайство о применении особого порядка судопроизводства по делу, в его действиях не содержится иного состава преступления. Своими действиям он способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием, а выводы как суда первой, так и апелляционных инстанций об обратном несостоятельны. Указывает, что его изначальный отказ от дачи показаний 02.06.2022 года никак не мог повлиять на раскрытие преступления, поскольку все обстоятельства были установлены сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проверки иностранного гражданина ФИО9 до момента прибытия в его квартиру для проверки иностранного гражданина, с отобранием объяснений у проживающих в квартире квартирантов. Следственных действий до подачи им явки с повинной 06.06.2022 года не проводилось. Указывает, что согласно примечаниям к ст. 322.2 УК РФ любое действие, направленное на раскрытие данного преступления необходимо считать как способствование раскрытию преступления.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Челнокова А.П. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ по ходатайству осуждённого, а также с согласия государственного обвинителя.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого Челнокова А.П. и участников уголовного процесса не нарушены.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Челноков А.П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Челнокова А.П. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст. 322.2 УК РФ как совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание Челнокову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Челнокову А.П. наказание за совершенное им преступное деяние является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.19 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичных тем, которые приведены в кассационной жалобе осужденным, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного о необоснованном неприменении в отношении него примечаний к ст. 322.2 УК РФ несостоятельны.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Челнокова А.П. в связи со способствованием раскрытию и расследованию преступления обсуждался судами первой и второй инстанций, выводы об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела надлежащим образом мотивированы в приговоре и апелляционном постановлении, соглашается с ними и суд кассационной инстанции.

Факт фиктивной постановки на учет выявлен сотрудниками правоохранительных органов при проведении контрольных мероприятий на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 20.05.2022 года, по результатам которой составлен акт проверки N 319 от 20.05.2022 года. Явка с повинной Челнокова А.П. от 06.06.2022 года (учтенная судом в качестве смягчающего по делу обстоятельства), последующие данные Челноковым А.П. показания в качестве подозреваемого от 10.11.2022 года, были даны Челноковым А.П. после взятия сотрудниками правоохранительных органов объяснений от 20.05.2022 года лица, проживающего в квартире - ФИО7, которому осужденный предоставил квартиру для проживания, и пояснившего, что гр. ФИО10 в квартире совместно не проживает и ему не знаком; объяснений от 20.05.2022 года ФИО8, пояснившей о лицах, проживающих в квартире "адрес"; объяснений от ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО11

Таким образом, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия осужденного, в том числе воспользовавшегося ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи пояснений в рамках проведения проверки 02.06.2022 года.

Протоколом выемки от 14.09.2022 года в помещении ОВМ ОП "Ингодинский УМВД России по г. Чита изъяты документы, предоставленных при регистрации ФИО12. по адресу: "адрес"

Какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам, Челноков А.П. не сообщал.

То, что Челноков А.П. после возбуждения уголовного дела, в ходе своего допроса указывал о факте и обстоятельствах регистрации в квартире по адресу "адрес" своего знакомого - гражданина иностранного государства ФИО13 не может свидетельствовать о его способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент допроса.

Данные действия осужденного свидетельствуют о признании вины и раскаянии в содеянном, что учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Проведение органами дознания после возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия 10.11.2022 года, не свидетельствует о выполнении Челноковым А.П. необходимых условий, свидетельствующих о его способствовании в установлении обстоятельств преступления, и которые являлись бы основанием для применения примечаний к ст. 322.2 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судом первой и судом апелляционной инстанций допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 17 января 2023 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2023 года в отношении Челнокова Алексея Павловича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова