Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 8Г-14622/2023[88-15494/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Прудентовой Е.В, судей Репринцевой Н.Ю, Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Мещанского районного суда г. Москвы в организации видеоконференц-связи гражданское дело N 22RS0013-01-2022-003214-81 по иску Вороновой Любови Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" (ранее ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс") о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, по кассационной жалобе

в лице представителя Серебряковой Натальи Анатольевны на решение Бийского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 марта 2023 г, заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С, объяснения представителя ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" Серебряковой Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Воронова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" (прежнее наименование - ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс"), в котором с учетом уточнения заявленных требований просила возложить на ответчика обязанность внести изменения в кредитную историю истца, а, именно: в титульной части кредитной истории: "информация по субъекту кредитной истории" - дата и место рождения указать: ДД.ММ.ГГГГ, "адрес"; в разделе "Изменения по титульной части в каждой строке изменить данные в графе "дата и место рождения" на " ДД.ММ.ГГГГ, "адрес""; в строках с 1 по 4 изменить данные в графе "документ, удостоверяющий личность" - " "данные изъяты""; в строках с 5 по 39 изменить данные в графе "документ, удостоверяющий личность" " "данные изъяты""; в каждой строке изменить данные в графе "прочие документы" на "ИНН: N СНИЛС: N"; в разделе "Изменения по адресам": в графе "адрес регистрации" изменить на " "адрес""; в графе "адрес фактического местонахождения" изменить на " "данные изъяты"".

Требования мотивировала тем, что в сентябре 2020 г..на счета, открытые в банке на имя истца, был наложен арест на основании решения суда о взыскании долга по кредитному договору. Впоследствии выяснилось, что взыскание суммы задолженности по кредитным договорам производилось с однофамильца истца, проживающего в ином регионе, при этом у Вороновой Л.В. отсутствовали просроченные долговые обязательства перед кем-либо. Истец обратилась в Центробанк РФ с запросом о реестре бюро кредитных историй (БКИ). Было установлено, что кредитная история Вороновой Л.В. имеется в трех БКИ. Истец обратилась в каждое БКИ с просьбой исправить сведения о её кредитной истории, убрав из неё несоответствующие действительности данные. На основании обращения истца была проведена проверка, по результатам которой было выявлено объединение кредитных историй однофамильцев, имеющих одинаковую дату рождения. Как указали сотрудники БКИ, указанная ошибка была устранена, кредитные истории однофамильцев были разделены; также в ответах было указано на отсутствие у истца просроченной задолженности по обязательствам. Истцом принято решение об улучшении жилищных условий, в связи с чем она обратились в агентство недвижимости, собрав необходимые документы и передав их для оформления ипотеки. Однако Вороновой Л.В. было отказано в оформлении договора ипотечного кредитования по мотиву наличия негативной кредитной истории, в связи с частым изменением анкетных данных.

Истец запросила кредитную историю в разных БКИ, после чего установила, что в кредитной истории Вороновой Л.В. в ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" в личных данных истца содержится неверная информация. 24.01.2022 Воронова Л.В. обратилась в ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" с заявлением о внесении изменений в кредитную историю. 18.02.2022 истец уведомлен о том, что данные в кредитной истории скорректированы, информация в кредитную историю внесена корректно, просроченная задолженность отсутствует. 19.02.2022 Воронова Л.В. повторно запросила в ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" кредитную историю, при изучении которой установиланаличие в ней некорректных сведений, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 марта 2023 г, на ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" возложена обязанность внести изменения в кредитную историю Вороновой Л.В, а, именно: в титульной части кредитной истории: "информация по субъекту кредитной истории" - дата и место рождения указать: ДД.ММ.ГГГГ, "адрес"; в разделе "Изменения по титульной части": в каждой строке изменить данные в графе "дата и место рождения" на " ДД.ММ.ГГГГ, "адрес""; в строках с 1 по 4 изменить данные в графе "Документ, удостоверяющий личность" - " "данные изъяты""; в строках с 5 по 39 изменить данные в графе "документ, удостоверяющий личность" " "данные изъяты""; в каждой строке изменить данные в графе "прочие документы" на "ИНН: N СНИЛС: N"; в разделе "Изменения по адресам": в графе "адрес регистрации" изменить на " "данные изъяты"; в графе "адрес фактического местонахождения" изменить на " "данные изъяты"".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принять по делу новое судебное постановление, которым исковые требования оставить без удовлетворения, либо направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы и дополнений к ней заявитель ссылается на то, что суд неправильно истолковал положения ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", поскольку у заявителя не имелось оснований для внесения изменений в кредитную историю на основании поступивших от источников формирования кредитной истории ответов. Указывает, что внесение исправлений в части исключения информации о паспорте субъекта кредитной истории, как и исключение всех обязательств субъекта кредитной истории, полученных по исключаемому паспорту, возможно только посредством удаления сведения о паспорте из кредитной истории субъекта кредитной истории. Полагает, что Бюро выступает в качестве ненадлежащего ответчика, поскольку не отказывало истцу в проведении проверки информации, содержащейся в кредитной истории. Ответчиком в данном споре должны выступать источники формирования кредитной истории истца. Считает, что судом не были выяснены существенные для рассмотрения дела обстоятельства, нарушены нормы процессуального права об оценке доказательств по делу. Судами не учтено, что выяснение факта относимости двух паспортов истцу не указывает на неотносимость ему третьего паспорта. Кроме того, сведения о принадлежности третьего спорного паспорта подтверждались источниками формирования кредитной истории истца, всем трем паспортам принадлежит один ИНН, который не может принадлежать разным лицам. Полагает, что на ответчика не может быть возложена обязанность и ответственность за непоступление информации от источника формирования кредитной истории.

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, назначенном на 22 августа 2023г. в 14 час.20мин, объявлен перерыв до 23 августа 2023г. в 14 час. 10 мин, судебное заседание в указанные дату и время продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что обращаясь в суд с иском, Воронова Л.В. будучи субъектом кредитной истории, ссылалась на некорректность сведений в ее кредитной истории, находящейся в ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро", а также отказ Бюро внести соответствующие изменения в кредитную историю по ее обращению.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 3, 5, 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", установив, что кредитная история в отношении Вороновой Л.В, сформированная ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" по состоянию на 19.02.2022, содержит некорректные сведения в части указания даты и места рождения, населенного пункта регистрации и фактического места жительства истца, а также неверные сведения о документе, удостоверяющем личность, иных документов: ИНН, СНИЛС, и не соответствует данным в отношении истца как субъекта кредитной истории, пришел к выводу о наличии оснований для внесения изменений в кредитную историю путем возложения соответствующей обязанности на ответчика ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Восьмой кассационный суд полагает возможным с данными выводами судов согласиться.

В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке, дата и место рождения;

2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность);

3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).

В силу п.1 ст.5 указанного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу п. 5.9 ст. 5 закона, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу п.3, п.4 ст. 8 названного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В силу п.5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее. (п.5.1 ст. 8)

Оспаривая законность решения суда, которым заявитель обязан внести изменения в титульную часть кредитной истории Вороновой Л.В, кассатор указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку права истца не нарушал, внесенные в кредитную историю сведения соответствуют предоставленным в бюро источниками формирования кредитной истории, при этом на основании информации, полученной от источников формирования кредитной истории, бюро были внесены изменения в титульную часть кредитной истории, однако не все источники предоставили информацию по запросу, между тем ответственность за достоверность сведений о кредитной истории бюро не несет.

Отклоняя такие доводы, повторно приведенные ответчиком в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что ст. 8 Федерального Закона "О кредитных историях", предусматривающая способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй, путем обращения в Бюро с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а в случае отказа в осуществлении таковых действий - в судебном порядке, не исключает возможности предъявления соответствующих требований к Бюро. Установив отсутствие действий со стороны ответчика по корректировке сведений кредитной истории, суд апелляционной инстанции признал верной позицию суда первой инстанции о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иных суждений по доводам кассатора.

Обстоятельства, действительно препятствующие надлежащей проверке имеющихся у Общества сведений идентифицирующих физическое лицо, суду не доведены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что часть сведений о субъекте кредитной истории внесены некорректно, иная - не соответствует действительности и также требовала корректировки. При этом бездействие источников формирования кредитной истории, не предоставивших сведения по запросу бюро, не является основанием к отказу истцу в иске при установленном факте несоответствия сведений о субъекте в титульной части кредитной истории. Судебная коллегия кассационной инстанции отмечает, что в нарушение п.5.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", отклонив запрос истца о внесении исправлений в титульную часть кредитной истории в части, не подтвержденной сведениями от источников формирования кредитной истории, ответчик не предложил Вороновой Л.В. предоставить документы в подтверждение оснований корректировки сведений.

Между тем, судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено внесение некорректных сведений о заявителе в ее кредитную историю.

Довод ООО "БКИ СБ" о незаконности удаления данных относительно сведений о выданных паспортах на имя истца, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и признан необоснованным, поскольку суд первой инстанции, установив факт выдачи истцу двух паспортов, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для исключения сведений относительно данных паспорта, не имеющего отношения к субъекту кредитной истории.

Вопреки указаниям кассатора о том, что принадлежность Вороновой Л.В. третьего паспорта "данные изъяты", судом не устанавливалась, однако суд обязал ответчика внести изменения, исключив сведения о данном паспорте из кредитной истории, судом первой инстанции данное обстоятельство выяснялось и достоверно установлено. Суд руководствовался ответом МУ МВД России "Бийское" на судебный запрос о том, какими паспортами была документирована А. (Воронова) Л.В, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженка "адрес", в период с января 2018 по дату составления ответа на запрос суда (22.07.2022), согласно которому она была документирована двумя паспортами гражданина РФ "данные изъяты"

Отвечая на довод заявителя в части невозможности удаления данных, суд апелляционной инстанции верно указал, что недостоверная информация, не имеющая отношение к истцу, не подлежит корректировке и сохранению в кредитной истории. При этом, судом не возлагалась на ответчика обязанность по удалению информации, имеющей отношение к субъекту кредитной истории, а внесены определенные исправления.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" в лице представителя Серебряковой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Прудентова

Судьи Н.Ю. Репринцева

А.С. Сулейманова