Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-16275/2023[88-16989/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу жалобы Касьяновой Натальи Викторовны на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2023 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 г. о возвращении искового заявления по гражданскому делу N 42RS0009-01-2023-001038-32 по иску Касьяновой Натальи Викторовны к Открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова Н.В. обратилась с иском к ОАО "СКЭК" о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика предоставить достоверную информацию о долгах (расчетах) Пономаренко М.М. и Пономаренко Е.В.; заключить договор с Касьяновой Н.В. по адресу: "адрес"; взыскать с ответчика неполученные доходы, которые бы получил истец при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, в размере 56000 рублей за период с 01 июля 2022 г. по 01 февраля 2023 г.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы неполученных доходов в размере 28000 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя; взыскать с ответчика 1000000 рублей за нарушение неимущественных прав, принадлежащих от рождения и в силу закона.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2023 г. поданное исковое заявление было оставлено без движения до 27 апреля 2023 г. включительно для устранения недостатков.

Во исполнение определения суда от 16 апреля 2023 г. Касьянова Н.В. представила в суд дополнение к исковому заявлению. При этом запрошенные судом сведения и документы не представлены, а именно: не указано какое право подлежит восстановлению; суду не представлены доказательства уклонения ответчика от предоставления сведений и заключения договора на поставку холодной воды, не представлен мотивированный расчет взыскиваемой суммы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2023 г. исковое заявление Касьяновой Н.В. к ОАО "СКЭК" о защите прав потребителей возвращено истцу со всеми приложениями.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 г. определение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Касьяновой Н.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права. Автор жалобы полагает, что суды не доказали о непринятии наследства по закону, считает, что кто, когда и какие документы должен предоставить в суд является действиями после возбуждения гражданского дела в суде.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 14 июля 2023 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений по доводам заявителя оснований для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 ГПК РФ).

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, установлены в статьях 131-132 ГПК РФ.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела усматривается, что Касьянова Н.В. обратилась с иском к ОАО "СКЭК" о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика предоставить достоверную информацию о долгах (расчетах) Пономаренко М.М. и Пономаренко Е.В.; заключить договор с Касьяновой Н.В. по адресу: "адрес"; взыскать с ответчика неполученные доходы, которые бы получил истец при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, в размере 56000 рублей за период с 01 июля 2022 г. по 01 февраля 2023 г. ; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы неполученных доходов в размере 28000 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя; взыскать с ответчика 1000000 рублей за нарушение неимущественных прав, принадлежащих от рождения и в силу закона.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2023 г. поданное исковое заявление было оставлено без движения до 27 апреля 2023 г. включительно для устранения недостатков. Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушения либо угроза нарушения прав истца со стороны ответчика. В исковом заявлении не приведены фактические обстоятельства, а именно, не указано собственником какого жилого помещения является истец, с какого времени, какими правами на жилое помещение обладают названные в просительной части иска Пономаренко М.М. и Пономаренко Е.И. Заявляя о том, что ответчик уклоняется от заключения договора на поставку холодной воды, не предоставляет сведения о размере долга за данную услугу, истец не указывает когда она обращалась к ответчику с требованием о заключении договора, в какой форме, каким был ответ ответчика. Истец не поясняет о каких полученных данных идет речь в просительной части иска, из чего складывается неполученный доход, не приводит расчет взыскиваемой суммы, к иску не приложен ни один документ, подтверждающий заявленные требования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2023 г. исковое заявление Касьяновой Н.В. возвращено. Основанием для возврата искового заявления Касьяновой Н.В. явилось неисполнение ей требований об устранении недостатков, указанных в определении судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2023 г. об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы Касьяновой Н.В, согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам в кассационной жалобе выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм процессуального права не допущено. Так, судами установлено, что определением судьи об оставлении без движения заявительницей исполнено не было. Следовательно, у суда отсутствовали основания для принятия иска и возбуждении дела в суде первой инстанции.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений, они, в том числе являлись предметом рассмотрения в судах, им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судья не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2023 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Касьяновой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина