Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2023 г. по делу N 8Г-16986/2023[88-17893/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 22RS0025-01-2023-000028-95 по иску Горн Елены Владимировны в лице финансового управляющего Ушакова Михаила Владимировича к Новикову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Новикова Александра Геннадьевича на определение Косихинского районного суда Алтайского края от 29 марта 2023 г. и определение судьи Алтайского краевого суда от 23 мая 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Горн Е.В. - Ушаков М.В. обратился в суд с иском к Новикову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293 054 рублей.

Тюкалов Д.Д. обратился с заявлением о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что в данном деле у него имеется материально-правовой интерес, так как в отношении истца ведется процедура конкурсного производства, кредитором по которому он является, и его позиция по рассматриваемому спору не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика. Полагает, что решение суда по данному иску может повлиять на его права и законные интересы, также он будет лишен возможности принести апелляционную жалобу на данное решение суда, что влечет нарушение его прав.

Определением Косихинского районного суда Алтайского края от 29 марта 2023 г, оставленным без изменения определением судьи Алтайского краевого суда от 23 мая 2023 г, Тюкалов Д.Д. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в связи с чем суд определилв соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести подготовку и рассмотрение дела с начала. Третьему лицу предложено предоставить суду возражения по иску, доказательства, опровергающие или подтверждающие доводы истца и ответчика в срок до 17 апреля 2023 г.

В кассационной жалобе Новиков А.Г. просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций о привлечении к участию в деле Тюкалова Д.Д. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, разрешить вопрос по существу, заявление Тюкалова Д.Д. оставить без удовлетворения. Указывает, что требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, то есть заинтересованность третьего лица в материально-правовом разрешении спора исключает удовлетворение притязаний истца. Тюкаловым Д.Д. не заявлены самостоятельные исковые требования, и им не подтверждено наличие материально-правового интереса в разрешении спора.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2022 г. по делу N А03-10898/2022 Горн Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В.

В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим установлено, что в период с 24 октября 2017 г. по 1 февраля 2021 г. со счета, принадлежащего Горн Е.В, на счет Новикова А.Г. были перечислены денежные средства в сумме 293 054 руб, при том, что между Горн Е.В. и Новиковым А.Г. отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, в связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в результате получения вышеуказанных сумм.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий просил взыскать с ответчика Новикова А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 293 054 руб.

В ходе рассмотрения дела от Тюкалова Д.Д. поступило заявление о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированное тем, что у него есть материально-правовой интерес в разрешении настоящего спора, так как он является кредитором в рамках конкурсного производства в отношении Горн Е.В, следовательно, денежные средства должны быть возвращены в конкурсную массу и распределены между кредиторами.

Суд первой инстанции признал обоснованным довод Тюкалова Д.Д, что рассмотрение настоящего дела может затрагивать его права как кредитора по конкурсному производству в отношении Горн Е.В, в связи с чем пришел к выводу о необходимости привлечения заявителя Тюкалова Д.Д. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. N 586-О указано, что подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, часть 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. При этом в силу части 1 статьи 3, части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство допускает после возбуждения дела в суде привлечение к участию в деле соответчиков и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, которые обладают правами истца, и, вступая в процесс, вправе заявить свои требования относительно предмета спора.

При разрешении вопроса о привлечении Тюкалова Д.Д. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд обоснованно исходил из того, что Тюкалов Д.Д. имеет материально-правовой интерес в настоящем споре, поскольку результат рассмотрения настоящего дела затрагивает права Тюкалова Д.Д. как кредитора в конкурсном производстве в отношении Горн Е.В.

Ссылка стороны ответчика в кассационной жалобе на то, что Тюкалов Д.Д. не заявляет самостоятельный иск и не вправе требовать взыскания денежных средств, являющихся предметом спора, в свою пользу, не означает, что он не имеет заинтересованности в рассмотрении настоящего спора, учитывая, что заявитель как кредитор вправе рассчитывать на получение причитающейся ему суммы при распределении денежной массы между кредиторами Горн Е.В. в рамках дела о банкротстве. Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения заявлены конкурсным управляющим Горн Е.В, фактически эти требования направлены на защиту прав и интересов конкурсных кредиторов, в том числе Тюкалова Д.Д. Учитывая специфику дел о банкротстве, не предполагающих возможность предъявления конкурсным кредитором требований к должнику вне рамок производства по делу о несостоятельности (банкротстве), участие конкурсного кредитора в споре по делу о взыскании денежных средств в пользу должника, влекущее поступление денежных средств в конкурсную массу, предполагает право кредитора на защиту своих прав и законных интересов доступным ему, предусмотренным законом способом, в частности посредством участия в деле в качестве третьего лица.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда.

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Косихинского районного суда Алтайского края от 29 марта 2023 г. и определение судьи Алтайского краевого суда от 23 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова