Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 66а-902/2023

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шадрина Е.В., рассмотрев административный материал N М-158/2023 по административному исковому заявлению Некрасова Петра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Некрасова Петра Ивановича на определение судьи Ленинградского областного суда от 1 августа 2023 г., которым административное исковое заявление оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов П.И, являясь потерпевшим по уголовному делу N, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что срок досудебного и судебного производства по данному уголовному делу, рассмотрение которого не окончено, является неоправданно длительным, не отвечающим требованию разумного срока, и обусловлен неэффективными и нераспорядительными действиями суда.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 1 августа 2023 г. административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как имеющее недостатки, препятствующие его принятию к производству суда, и установлен срок для исправления недостатков до 18 августа 2023 г.

В частной жалобе Некрасов П.И. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив материал и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из вывода о том, что в нарушение пунктов 5 и 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Некрасовым П.И. в административном иске не приведена общая продолжительность судопроизводства по названному уголовному делу, а также указаны реквизиты банковского счёта административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Вместе с тем, в административном иске указаны сведения, позволяющие установить общую продолжительность уголовного судопроизводства (данные о возбуждении уголовного дела 26 февраля 2019 г. и о том, что на момент подачи данного административного иска о присуждении компенсации уголовное дело судом не рассмотрено); к административному иску на странице шестой данного административного материала приложен документ с реквизитами банковского счёта Некрасова П.И.

Таким образом, приведённые требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом соблюдены, в связи с чем оснований для оставления административного искового заявления по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, у судьи не имелось.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку у судьи отсутствовали основания для оставления административного иска без движения, а иных недостатков административного иска и приложенных к нему документов судьёй не выявлено, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением административного материала в суд первой инстанции для принятия административного иска Некрасова П.И. к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинградского областного суда от 1 августа 2023 г. отменить, направить административный материал N М-158/2023 по административному исковому заявлению Некрасова Петра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в тот же суд для принятия административного искового заявления к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационной суд общей юрисдикции через Ленинградский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья