Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 16-1951/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившие в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2022 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 января 2022 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

17 августа 2022 года Потерпевший N1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2022 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Потерпевший N1 просит определение судьи районного суда, решение судьи краевого суда отменить, считая их незаконными.

ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче данной жалобы, возражений не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления была получена лично Потерпевший N1 24 января 2022 года, срок для подачи жалобы истек 3 февраля 2022 года.

Жалоба на постановление была направлена в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска лишь 17 августа 2022 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления судья районного суда, с которым согласился судья краевого суда, исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Не содержится сведений о таковых и в настоящей жалобе.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судов об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2022 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова