Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 16-1954/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции Сахалинской области на вступившее в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2023 года об отмене определения начальника контрольно-надзорного управления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области ФИО3 от 22 декабря 2022 года N ОГ-3.26-2392/22 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РСО "Универсал",

УСТАНОВИЛ:

определением начальника контрольно-надзорного управления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области Гумировой И.А. от 22 декабря 2022 года N ОГ-3.26-2392/22, оформленным в виде письма, отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО "РСО "Универсал".

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2023 года, указанное выше определение отменено, административный материал возвращен в Государственную жилищную инспекцию Сахалинской области на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ государственная жилищная инспекция Сахалинской области просит решение судьи городского суда отменить.

ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), представил возражения, в которых просит решение судьи городского суда оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции Сахалинской области без удовлетворения. Генеральный директор ООО "РСО "Универсал" в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) извещен о подаче данной жалобы, возражений не представил.

Изучив доводы жалобы, возражений, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно определению, оформленному в виде письма, начальника контроль-надзорного управления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области ФИО3 от 22 декабря 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "РСО "Универсал".

Отменяя указанное выше определение, судья городского суда пришел к выводу, что при разбирательстве по делу должностным лицом Государственной жилищной инспекции Сахалинской области не исследовались обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие установлению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем принял решение о возврате определения, оформленного в виде письма, на новое рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию Сахалинской области.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления (определения) по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда о допущенных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не нахожу.

Таким образом, принятое судьей Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области решение от 21 марта 2023 года соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность принятого судьей Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2023 года решения.

При указанных обстоятельствах вступившее в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2023 года отмене не подлежит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2023 года - оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции Сахалинской области - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова