Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 16-2188/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., ознакомившись с жалобой ООО "Хэргу" на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 19 июня 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 8.13 и ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Хэргу",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области N 10-32/39-2022 от 27 июля 2022 года ООО "Хэргу" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей, постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области N 10-32/39-2022 от 27 июля 2022 года ООО "Хэргу" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда от 19 апреля 2023 года указанные постановления отменены, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ООО "Хэргу" прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.

Решением судьи Амурского областного суда от 19 июня 2023 года решение судьи Благовещенского городского суда от 19 апреля 2023 года отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ООО "Хэргу" обратилось с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановлений должностного лица административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу ООО "Хэргу" на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 8.13 и ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Хэргу", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова