Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2023 г. по делу N 7У-1986/2023[77-1256/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.

с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Сиротина К.С, осужденного Иваненкова Д.Ю, при ведении протокола помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Иваненкова ФИО7 о пересмотре постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 19 августа 2022 года и апелляционного постановления Амурского областного суда от 4 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Трофимова К.Б, выступления осужденного Иваненкова Д.Ю. (посредством видео-конференц-связи), адвоката Сиротина К.С, прокурора Подражанца В.И, полагавших судебные решения подлежащими отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 августа 2022 года

Иваненкову ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", ранее судимому:

- 25.11.2009 Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 23.10.2013 освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 4 дня;

- 30.12.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 22.11.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 04.07.2022 года дополнены ранее установленные ограничения, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 22.11.2021 на лишение свободы на срок 1 год 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 4 октября 2023 года постановление изменено: уточнены сведения о судимостях Иваненкова Д.Ю, в остальном судебное решение оставлено без изменения.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 кассационная жалоба осужденного Иваненкова Д.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Иваненков Д.Ю. указывает, что одно из нарушений условий отбывания наказания в виде ограничения свободы установлено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19 марта 2022 года, которое 21 марта 2023 года отменено по его жалобе с прекращением производства по делу.

Просит отменить обжалуемые им судебные постановления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным, признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в частности, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из постановления суда и материалов дела следует, что Иваненко Д.Ю. в течение одного года допустил три нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, 19 марта 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 20 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Исходя из постановлений о привлечении к административной ответственности, административные правонарушения им совершены в период времени, когда осужденному было запрещено уходить из места постоянного проживания.

За первое нарушение условий отбывания наказания к Иваненкову Д.Ю. 12.05.2022 применена мера взыскания в виде предупреждения, за второе - 08.07.2022 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

02.08.2022 Иваненков Д.Ю. допустил неявку в установленный день на регистрацию, что имело место после объявления ему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и в силу ч. 4 ст. 58 УИК РФ дает основания для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В объяснениях, данных 12.05.2022 при решении вопроса о применении мера взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осужденным Иваненковым Д.Ю. было сообщено о том, что он транспортным средством 09.03.2022 в 00 часов 09 минут не управлял, так как по договору купли-продажи оно было передано иному лицу.

В ходе производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы осужденным Иваненковым Д.Ю. последовательно сообщалось о том, что он не совершал административное правонарушение 09.03.2022, а также о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2022 года им обжалуется.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Амурской области от 21 марта 2023 года постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2022 года, вынесенное в отношении Иваненкова Д.Ю, отменено с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, факт совершения Иваненковым Д.Ю. административного правонарушения 09.03.2022 в 00 часов 09 минут, за которое 12.05.2022 к осужденному была применена мера взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, своего подтверждения не находит.

С учетом изложенного, принятие решения без надлежащей проверки доводов об отсутствии оснований применения меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания законности, нельзя признать обоснованным, что свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда первой инстанции с передачей материала производства на новое судебное разбирательство.

По результатам нового рассмотрения представления необходимо дать оценку приведенным обстоятельствам и принять решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу удовлетворить, постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 19 августа 2022 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 4 октября 2022 года в отношении Иваненкова ФИО9 отменить, материалы судебного производства передать на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области иным составом.

Осужденного Иваненкова ФИО10 освободить из-под стражи немедленно.

Председательствующий К.Б Трофимов