Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2023 г. по делу N 7У-2735/2023[77-1222/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В, судей Марковой Г.И, Трофимова К.Б, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Усова В.Г, осужденного Масленникова С.П, при ведении протокола помощником судьи Черных В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Масленникова ФИО11 о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2023 года и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступления осужденного Масленникова С.П. (посредством видео-конференц-связи) и адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2023 года

Масленников ФИО12, родившийся 7 ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", ранее судимый:

- 22.03.2017 Вилючинским городским судом Камчатского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, - 04.10.2017 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст.318, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 23.08.2018 мировым судьей судебного участка N 19 Елизовского района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 20.12.2019, - 08.04.2021 Елизовским районным судом Камчатского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, - по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 08.04.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговора, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 08.04.2021, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Масленникова С.П. под стражей с 19 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 22 марта 2023 года приговор изменен.

Действия Масленникова С.П, квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ определено признать обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначено по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

Смягчено наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговора, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 08.04.2021, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом апелляционного определения Масленников С.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и за похищение у гражданина паспорта.

Преступления Масленниковым С.П, совершены в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Масленников С.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Утверждает, что судом при назначении наказания не учтено совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не из корыстных побуждений, а из-за трудного финансового положения, вызванного необходимостью оплаты жилья для семьи, был официально трудоустроен, возместил причиненный преступлением имущественный и моральный ущерб, принес извинения потерпевшему.

Просит признать его действия совершенными не из корысти, по ч. 2 ст. 325 УК РФ применить положения ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Надеждин А.С. полагает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Масленникова С.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, виновность Масленникова С.П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями осужденного Масленникова С.П, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшего Киприянова об обстоятельствах, при которых были похищены его сотовый телефон, паспорт и банковская карта, а позже стало известно о хищении денежных средств с банковского счета, показаниями свидетелей Щербининой, Кравцова, ФИО6, ФИО7, Гатальской, Внукова, протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, а также другими письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана оценка с соблюдением требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Содеянное Масленниковым С.П, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, получило правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Масленникову С.П. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом апелляционного определения, признаны по всем преступлениям - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и причиненного вреда, причиненных в результате преступлений, принесение извинений потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Масленникову С.П. наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, надлежаще обоснованы, мотивы принятых решений подробно изложены в приговоре и с ними соглашается судебная коллегия, при этом верно назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Судом учтено отсутствие достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору отменено в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное осужденному Масленникову С.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и определено с учетом данных об его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного, внес изменения в приговор, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного Масленникова С.П, поскольку его действия, квалифицированные судом первой инстанции как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом апелляционной инстанции квалифицированы как объединенные единым умыслом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для его оправдания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и признания права на реабилитацию не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Масленникова ФИО13 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2023 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи Г.И. Маркова

К.Б. Трофимов