Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 7У-3036/2023[77-1321/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Любенко С.В, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Скорика В.Н, адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Олесова Л.Е. на приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Скорика В.Н, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника - адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года

Олесов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

Олесов Л.Е. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти ФИО6

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку основан на противоречивых и ложных показаниях, а также предположениях.

Судом нарушены его процессуальные права - протоколы судебных заседаний не соответствуют действительности, с аудиопротоколами он не ознакомлен, потому что ему их не предоставили.

Судами не учтены характеристики свидетелей, которые оговорили его - ФИО7 судима за убийство, а ФИО8 - за покушение на убийство.

Все свидетели - жители маленькой деревни, которые друг друга хорошо знают, а также оперативные сотрудники. Он чужой им, поэтому и был обвинён. Судами это не учтено.

Просит судебные постановления отменить, уголовное дело возвратить прокурору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанных нарушений по уголовному делу не имеется.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Олесова Л.Е. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нем нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Олесова Л.Е. подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО7, ФИО8, явившимися очевидцами преступления.

Показания данных свидетелей о характере наносимых Олесовым Л.Е. потерпевшему ударов, их локализацией, нанесении ударов руками и ногами, согласуются между собой и соответствуют выводам судебного медицинского эксперта о характере и тяжести причинённых телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта-генетика, на одежде Олесова Л.Е. обнаружена кровь потерпевшего ФИО12

Помимо этого, в приговоре приведены и оценены и иные доказательства виновности Олесова Л.Е.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных действий, не имеется.

При оценке доказательств судом учтены все имеющие значение обстоятельства. Характеристики свидетелей, их проживание в малонаселённом пункте к таковым не относятся.

Судом проверены и обоснованно отклонены доводы осуждённого о его оговоре свидетелями.

Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, нанесение ударов как руками, так и ногам, выводы суда об умысле Олесова Л.Е. на лишение жизни потерпевшего, о возникновении у него неприязненного отношения к потерпевшему, являются обоснованными.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не усмотрено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в условиях состязательности сторон, с обеспечением процессуальных прав подсудимого, с соблюдением принципа презумпции невиновности.

Протокол судебного заседания и приговор не содержат данных, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Олесов Л.Е. был ознакомлен с аудиопротоколом судебного заседания, ему направлялись и копии протокола.

Несмотря на то, что Олесову Л.Е. разъяснялось право подать замечания на протокол судебного заседания, он этим правом не воспользовался. Его заявления о том, что показания свидетелей, данные в судебном заседании, не сходятся с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, не могут быть расценены как замечания на протокол судебного заседания.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и им дана оценка наряду с другими доказательствами.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не усмотрено.

Наказание Олесову Л.Е. назначено с учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих (противоправность поведения потерпевшего, наличие малолетнего ребёнка) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, изменению категории преступления, а также к применению ст. 64 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года в отношении Олесова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

С.В. Любенко