Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г. по делу N 7У-3154/2023[77-1351/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при помощнике судьи Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, защитника адвоката Усова В.Г, осужденной Коровиной А.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коровиной ФИО7 на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28.06.2022, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.06.2022

Коровина ФИО8, родившаяся ФИО9, ранее судима, 14.01.2015 Хасанским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

08.07.2015 Хасанским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

17.08.2015 Хасанским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25.01.2016 Хасанским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14.01.2015, от 08.07.2015, от 17.08.2015 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 18.04.2019 года освобождена 29, 04, 2019 условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней;

-09.03.2022 года Хасанским районным судом Приморского края по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 29.04.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 09.03.2022 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей согласно п. "б" ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 28.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 09.03.2022 с 03.02.2022 до 29.04.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с 29.04.2022 до 28.06.2022 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.12.2022 приговор оставлен без изменения.

Коровина А.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Коровина А.В. считает приговор и апелляционное постановление незаконными ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел наличие заболевания - сахарного диабета 1 типа, которое было у нее установлено после заключения ее под стражу. Считает, что суд без проведения необходимого медицинского освидетельствования на предмет наличия у нее тяжкого заболевания, не смог дать оценку всем смягчающим наказание обстоятельствам. Просит признать наличие у нее заболевания смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Хасанского района Рубан А.А. просит ее оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и участников процесса в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Коровиной А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коровиной А.В. в соответствии с п.п. " и, г" ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признал: явку с повинной, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Коровиной А.В, согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ верно признан рецидив преступлений.

Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивирован.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, оснований не согласиться с которым не имеется.

Довод осужденной о необходимости признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у нее заболевания, согласно представленной справке медицинской части ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.03.2023, не является обоснованным, на момент вынесения приговора суд указанной информацией не располагал, осужденная до вынесения приговора под стражей не содержалась и не была ограничена в возможности предоставления документов о состоянии своего здоровья. Наличие заболевания не относится к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденной Коровиной ФИО10 на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28.06.2022, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 05.12.2022 оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко