Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 г. по делу N 7У-3601/2023[77-1637/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Познер Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А, с участием

прокурора Сердюк А.Б, адвоката Мартьяновой О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мартьяновой О.И. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 марта 2023 года в отношении осужденного Шабуня ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2022 года

Шабуня ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, - осужден:

по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - домашний арест отменён, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу; Шабуня М.Э.взять под стражу в зале суда.

Зачтено на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Шабуня М.Э. под домашним арестом в период с 08.10.2022 по 10.11.2022 из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 07 по 08.10.2022 и содержание Шабуня М.Э. под стражей с 11.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

Шабуня М.Э. признан виновным в незаконном сбыте:

- 22 июля 2022 года наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишного масла) в крупном размере 22.19 г

- 5 августа 2022 наркотического средства в значительном размере - масла каннабиса (гашишное масло) 2, 81 г.

Он же признан виновным в систематическом предоставлении (более трёх раз) в период с 1 июля 2022 года до 16 августа 2022 года помещения - своей "адрес" в г. Советская Гавань Хабаровского края лицам для потребления наркотических средств.

Все преступления совершены в г. Советская Гавань при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мартьянова О.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая на нарушение права на защиту Шабуня М.Э, выразившееся в несоблюдении судом первой инстанции требований ч.4 ст. 231 УПК РФ, так как Шабуня М.Э. о дате судебного разбирательства был извещён за 4 суток вместо 5, что в соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ. Автор жалобы утверждает, что в связи с нарушенным сроком, Шабуня М.Э. был лишён возможности собрать дополнительный характеризующий материал о его личности для предоставления суду; адвокат обращает внимание, что суд не выяснил у подсудимого о готовности его к судебному заседанию. В суде апелляционной инстанции суд не дал надлежащей оценки приведенному нарушению уголовно-процессуального закона, допущенного судом первой инстанции, при этом неоднократно прерывал выступление осужденного в прениях, задавая вопросы относительно способа предполагаемого сбора им дополнительного характеризующего материала без возобновления судебного следствия на стадии апелляционного рассмотрения, что также нарушало право на защиту Шабуни М.Э. Оспаривая справедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, адвокат полагает что суды первой и второй инстанций недостаточно учли положительные характеризующие данные о его личности, период совершения преступлений, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, что в совокупности свидетельствует о его возможном исправлении без реальной изоляции от общества; просит применить положение с т.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката; выступление адвоката Мартьяновой О.И. и пояснения осужденного Шабуня М.Э, с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора девятого отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Сердюк А.Б, полагавшей приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу - необоснованной; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

Из материалов дела следует, что между и.о. Советско-Гаванского городского прокурора и подозреваемым Шабуня М.Э. при участии адвоката Мартьяновой О.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому, последний обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления; изобличить лиц, которые приобретали у него наркотические средства, предоставить информацию о иных лицах, занимающихся сбытом и хранением наркотических средств.

Условия досудебного соглашения Шабуня соблюдены полностью.

Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении Шабуня, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствуют положениям, предусмотренным ст. 317.7УПК РФ.

Действия Шабуня М.Э. квалифицированы правильно.

Из материалов дела следует, что решение суда о рассмотрение уголовного дела в особом порядке принято 07.11.2022, судебное разбирательство назначено на 11.11.2022, о чём Шабуня М.Э. и его адвокат были уведомлены 07.11.2022 (т. N л.д. N, N).

Согласно протоколу судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено в один день 11.11.2022; заявлений и ходатайств от сторон, в том числе от подсудимого Шабуня М.Э, об отложении рассмотрения уголовного дела и создания ему условий для сбора дополнительного материала характеризующего его как личность, не заявлялось. В ходе судебного следствия адвокатом Мартьяновой О.И. суду представлено две характеристики в отношении Шабуня М.Э, одна из которых бытовая - от соседей по месту его жительства (т. N л.д. N, N, N).

Суд не ограничивал прав участников процесса по подготовке к судебному разбирательству; в судебном заседании исследованы все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

09.03.20023, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительные материалы характеризующие личность осужденного сторонами не предоставлялись.

Доводы кассационной жалобы адвоката о нарушении судом апелляционной инстанции прав Шабуня М.Э. на стадии прений сторон, являются необоснованными.

Согласно протоколу судебного заседания следует, что председательствующим судебной коллегии предоставлено право осужденному высказать свою позицию в прениях, которая полностью совпадала с выступлением в прениях адвоката Мартьяновой О.И.

Уточняющие вопросы судьи - члена судебной коллегии к осужденному в ходе выступления его в прениях, не является нарушением прав Шабуня; оснований для возобновления судебного следствия в суде апелляционной инстанции не имелось, поскольку содержание вопросов и ответы на них не свидетельствуют о каких либо новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и требующие дополнительной проверки (т. N л.д. N).

С учётом фактических обстоятельств дела, а также отсутствия нарушений уголовного-процессуального закона в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, указание автором кассационной жалобы на нарушение требований ч.4 ст. 231 УПК РФ, допущенное судом первой инстанции, суд кассационной инстанции находит не существенным и не влияющим на исход дела.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ и ст.6 УК РФ.

Судом учтены фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного; положительные характеризующие данные о личности Шабуня М.Э, принято во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе его семейное положение.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на справедливость наказания, судом учтены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ являются мотивированными.

Апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Сведения о личности, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе были известны судам предыдущих инстанциях, им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Мартьяновой О.И. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 марта 2023 года в отношении осужденного Шабуня ФИО11, оставить без удовлетворения.

председательствующий Е.В. Железнов

судьи В.А. Горенко

Г.А. Познер