Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 7У-3709/2023[77-1570/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Мамонтова А.О, защитника - адвоката Цыбуля А.А, посредством видеоконференц-связи, осужденной Шайхутдиновой Г.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Цыбуля А.А. в интересах осужденной Шайхутдиновой ФИО9 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2022 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2022 года, Шайхутдинова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, гражданскому иску, аресту на имущество.

Этим же приговором осуждена ФИО6

Апелляционным определением Амурского областного суда от 2 февраля 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

Из осуждения Шайхутдиновой Г.В. исключен квалифицирующий признак "с использованием служебного положения", смягчено наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Шайхутдиновой Г.В. оставлен без изменения.

Шайхутдинова Г.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершено осужденной в период с 20 января 2016 года по 31 августа 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Цыбуля А.А. в интересах осужденной Шайхутдиновой Г.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что осужденной назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что судом не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, не учтено нахождение зятя на специальной военной операции. Фактически не учтено наличие заболеваний, преклонный возраст, возмещение значительной части ущерба в сумме "данные изъяты" рублей. Полагает, что имелись основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, либо применить положения ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Шайхутдиновой Г.В, выступление адвоката Цыбуля А.А, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденной Шайхутдиновой Г.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Шайхутдиновой Г.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Шайхутдиновой Г.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

Наказание Шайхутдиновой Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Шайхутдиновой Г.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом при вынесении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Цыбуля А.А. в интересах осужденной Шайхутдиновой ФИО11 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2022 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 2 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Малышева

Судьи Е.В.Гаврилов

Г.А.Познер