Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 г. по делу N 7У-3775/2023[77-1607/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Мамонтова А.О, защитника - адвоката Халак С.М, осужденного Цынгеева З.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цынгеева ФИО6 на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 января 2023 года, апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 14 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 января 2023 года, Цынгеев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

- 17 мая 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июня 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 2 апреля 2021 года;

- 20 июня 2022 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30 сентября 2022 года, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 ноября 2022 года по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением суда Еврейской автономной области от 14 марта 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Цынгеев З.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 5 ноября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цынгеев З.А. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Цынгеева З.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Халак С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Цынгеева З.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Цынгеев З.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступленя, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Цынгеев З.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Цынгеева З.А. соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Наказание Цынгееву З.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Цынгеева ФИО8 на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 января 2023 года, апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 14 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов