Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2023 г. по делу N 8Г-5563/2023[88-7041/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Парамоновой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

по кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" на решение мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 декабря 2022 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с Парамоновой Л.Н. задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения.

В обоснование требований истец указал, что Парамонова Л.Н. является собственником "данные изъяты" доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", пользуется коммунальными услугами. Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" принято решение о заключении прямых договоров c ресурсоснабжающими организациями. ПАО "Камчатскэнерго" осуществляет поставку тепловой и электрической энергии в многоквартирный дом, в то время как ответчик уклоняется от оплаты поставленного ресурса.

Просил, с учетом уточнений, взыскать задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 014 руб. 99 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 515 руб. 33 коп, расходы по оплате госпошлины.

Парамонова Л.Н. направила в суд возражения в которых указала, что является "данные изъяты", оплату квитанций производит ее супруг, который каждый месяц оплачивает те суммы которые указаны в квитанции за исключением горячего водоснабжения, поскольку в квартире установлен электротитан и воду из радиаторов они не отбирают, о чем сообщили ПАО "Камчатскэнерго".

Решением мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края 7 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" отказано.

Апелляционным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на право перераспределить поступившие платежи в счет предыдущих периодов задолженности, наличие у ответчиков возможности забора технической горячей воды из системы центрального отопления, просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Парамонова Л.Н. является собственником "данные изъяты" доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управляющей компанией многоквартирного дома N N является ООО " "данные изъяты"". Дом обеспечен централизованным отоплением, система горячего водоснабжения в доме отсутствует, имеется возможность забора технической горячей воды из системы центрального отопления.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией ПАО "Камчатскэнерго".

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО "Камтчаскэнерго" представило расчет о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 014 руб. 99 коп.

В обоснование возражений ответчиком представлены копии чеков-ордеров Сбербанк онлайн об оплате электроэнергии и отопления (коммунальные услуги которыми фактически пользовался ответчик): за ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 7 093 руб. 44 коп. и 1 591 руб. 20 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 8 297 руб. 95 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 7 303 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в размере 6 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 5 450 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 3 594 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в размере 1 477 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в размере 1 653 руб. ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в размере 1 778 руб.78 коп. ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в размере 4 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1 166 руб. 40 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1 312 руб. 20 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи перераспределены ПАО "Камчатскэнерго" в счет иных предыдущих периодов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о праве ресурсоснабжающей организации перераспределить поступившие платежи в счет имеющейся на счете задолженности выводы суда не опровергают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст. 7 ЖК РФ, п.3 ст.199, п. 3 ст.319.1 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

При этом такое право кредитором утрачивается в отношении платежей срок давности по которым истек.

Судом установлено, что Парамонова Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производила оплату коммунальных услуг в виде электроэнергии и отопления, на основании квитанций в которых указаны месяц и сумма платежа, в связи с чем признал доказанным оплату поставленного ресурса за те периоды, которые указаны в квитанциях.

Отклоняя требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании платы за горячее водоснабжения суд исходил из недоказанности возможности в квартире Парамоновой Л.Н. отбора технической воды из радиатора отопления, что подтверждается установкой в квартире истца электротитана, Актом ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в квартире ответчика системы водозабора в связи с установкой крана Маевского и заглушек. Отсутствие таких сведений по периоду с ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствует о правомерности требований в этой части.

В силу п. 55 Правил, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается. В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения.

Частью 1 статьи 4 названного Закона установлено, что отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пункта 19.1 ст. 2 Федерального Закона от 27.10.2010 N190 -ФЗ "О теплоснабжении" под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

СанПиН 2.1.4.2496-09 установлены санитарно-эпидемиологические требования ко всем видам систем централизованного горячего водоснабжения независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно пп.1.1, 3.1.6, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 система централизованного горячего водоснабжения дифференцируются на:

присоединенные к закрытым системам теплоснабжения;

присоединенные к открытым системам теплоснабжения;

системы централизованного горячего водоснабжения с отдельными сетями.

Произведенная на теплоисточнике вода доводится до потребителей с помощью тепловых сетей, которые делятся на магистральные, распределительные (квартальные) и дворовые. Качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде. При эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора не должна быть ниже +60 °C, статическом давлении не менее 0, 05 мПа при заполненных трубопроводах и водонагревателях водопроводной водой с соблюдением микробиологических показателей.

Из содержания указанных выше нормативных актов, пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 следует, что снабжение потребителей горячей воды может осуществляется тремя способами один из которых предполагает подачу тепловой энергии (отопления) и горячей воды в дом по отдельным централизованным сетям отопления и горячего водоснабжения (закрытый способ), два других способа (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) предполагают производство ГВС с использованием внутридомового оборудования (подогрев холодной воды) либо при открытой системе отопления отбор теплоносителя с его разводкой по внутридомовым инженерным сетям.

При этом, система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. Такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома. Такие сведения отсутствуют.

Иное правоприменение противоречило бы подпункту б пункта 35 Правил от 06.05.2011 N 354, которым установлен прямой запрет потребителю производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя. Сведения о преодолении ответчицей указанного запрета в деле отсутствуют, в то время как наличие согласования между сторонами возможности отбора воды из радиатора суду не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 декабря 2022 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Камчатскэнерго"- без удовлетворения.

Судья И.Г. Власенко