Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 г. по делу N 8Г-6135/2023[88-6813/2023]

4 августа 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Цветковой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Цветковой Валентины Яковлевны на решение мирового судьи судебного участка N 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 16 декабря 2022 года и апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 6 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский" обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отопления мест общего пользования нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", за период с 09.10.2020 по 15.05.2022 в размере 8 676 руб. 13 коп, пени в сумме 925 рублей 20 коп, госпошлины 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" к Цветковой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 6 марта 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считает, что требование истца об оплате отопления мест общего пользования не основано на законе, представленный расчет истца необоснован, не подтвержден методическими рекомендациями. Выводы в решении мирового судьи о недобросовестности ответчика, в связи с изменением системы отопления считает неправильными, так имеет все необходимые разрешения для альтернативного отопления. Кроме того, она не была извещена о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы представитель истца просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 этой же статьи).

В силу положений статьи 210, пункта 18 Правил N 354 обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, в данном случае-на ответчике.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Правил N 354 в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном данными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, оказывающему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Судами установлено, что Цветкова В.Я. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

КГУП "Примтеплоэнерго" осуществляет функции по производству и снабжению населения г.Дальнегорска горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дом по адресу: "адрес".

Ответчик в период с 9 октября 2020 года по 15 мая 2022 года не производил оплату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8 676, 13 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго", судебные инстанции исходили из предусмотренной нормами статей 155, 157 ЖК РФ обязанности собственника жилого помещения и членов его семьи оплачивать коммунальные услуги. Установив наличие у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности за период с 9 октября 2020 года по 15 мая 2022 года в размере 8 676, 13 рублей, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 925 рублей.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции, которым была дана соответствующая оценка, и о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Доводы заявителя о том, что она не была извещена о дате и времени дела в суде апелляционной инстанции несостоятельны.

Как следует из материалов дела (л.д. 146) Цветкова В.Я. была заблаговременно уведомлена судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, совпадающему с фактическим местом проживания. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая положения части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Цветковой В.Я, ее процессуальные права не нарушены.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационной порядке, поскольку суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 16 декабря 2022 года и апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 6 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цветковой Валентины Яковлевны - без удовлетворения.

Судья Дубовик М.С.