Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2023 г. по делу N 8Г-6566/2023[88-7047/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Храмцовой Л.П, Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Виктора Владимировича к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе АО "Объединенная страховая компания" на решение Советского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П, выслушав объяснения представителя Гаврилова В.В. - Ситак А.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаврилов В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.04.2021 в 00.05 час. в районе д. 59 по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль "Субару Импреза", государственный номер N, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Гуськов Д.С, управлявший автомобилем "Тойота Витц", государственный номер N, который при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции, через приложение "ДТП Европротокол" N N. Ответственность второго участника ДТП Гуськова Д.С. застрахована в САО "ВСК", его ответственность застрахована в АО "ОСК". 26.04.2021 он обратился с заявлением о наступлении страхового случая, 18.05.2021 ему выплачено страховое возмещение в размере 100 600 руб. 31.05.2021 он уведомил страховую компанию о дополнительном осмотре поврежденного в ДТП автомобиля. Согласно экспертному заключению от 23.06.2021, подготовленному ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в учетом износа составила 320 900 руб, без износа - 603 400 руб, средняя рыночная стоимость ТС - 594 600 руб, стоимость годных остатков - 111 200 руб.

05.07.2021 АО "ОСК" получена претензия о доплате страхового возмещения в размере 299 400 руб, неустойки, возмещении расходов по экспертизе. Претензия оставлена без удовлетворения. 09.09.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение, которым взысканы почтовые расходы в размере 1 908 руб, но отказано во взыскании страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов по оплате экспертизы. Гаврилов В.В, с учетом уточнений, просил взыскать с АО "ОСК" страховое возмещение в размере 300 600 рублей; неустойку с 19.05.2021 по 13.12.2022 в размере 399 267, 4 рублей, в случае применения ст. 333 ГК РФ неустойку по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки 3 006 рублей за каждый календарный день просрочки, при условии ограничения размера неустойки суммой 399 267 рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 150 300 рублей; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6 500 руб.; почтовые расходы по отправке уведомления об осмотре в размере 894 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 74 800 руб.; расходы за перевод и нотариальное удостоверение документов а размере 4 450 руб.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.12.2022 исковые требования Гаврилова В.В. удовлетворены в части, с АО "Объединенная страховая компания" в пользу Гаврилова В. В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 300 600 рублей, неустойка в размере 397 267, 4 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 150 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта ООО "Истина" в сумме 39 800 руб, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 35 000 руб, расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб, расходы на оплату услуг переводчика в сумме 4 450 руб, с АО "Объединенная страховая компания" в доход бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 10 199 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 марта 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части размера страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины. Постановлено: взыскать с АО "Объединенная страховая компания" в пользу Гаврилова В. В. страховое возмещение в размере 297 592 рубля, штраф в размере 148 796 рублей. Взыскать с АО "Объединенная страховая компания" в муниципальный бюджет г.Владивостока государственную сумму в размере 9 668, 59 рублей. В остальной части решение Советского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2022 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе АО "ОСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как не законных, постановлении нового судебного решения об отказе в иске.

От истца поступили возражения на кассационную жалобу, которые поддержаны представителем истца в суде кассационной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "Тойота Витс"" государственный регистрационный номер N, под управлением Гуськова Д.С, и транспортного средства марки "Субару Импреза" государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Гаврилову В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Гуськовым Д.С. п.8.5 ПДД РФ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, через приложение "ДТП Европротокол" N N.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Гаврилова В.В. была застрахована в АО "ОСК".

26.04.2021 Гаврилов В.В. обратился в АО "ОСК" с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов.

18.05.2021 АО "ОСК" Гаврилову В.В. выплачено страховое возмещение в сумме 99 400 руб, а также расходы на проведение осмотра транспортного средства в сумме 1 200 руб.

Согласно экспертного заключения от 23.06.2021, подготовленного ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов", выполненного по обращению Гаврилова В.В, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 320 900 руб, без учета износа - 603 400 руб, средняя рыночная стоимость транспортного средства составила 594 600 руб, стоимость годных остатков - 11 200 руб.

В связи с несогласием с суммой выплаченного страхового возмещения, Гаврилов В.В. 05.07.2021 обратился в АО "ОСК" с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение в размере 299 400 руб. (594 600 руб. - рыночная стоимость автомобиля - 111 200 руб. - стоимость годных остатков), неустойку, расходы за подготовку экспертного заключения, почтовые и нотариальные расходы.

23.07.2021 АО "ОСК" Гаврилову В.В. была выплачена компенсация нотариальных расходов в размере 1 100 руб, неустойка в сумме 637, 6 руб.

Для защиты своих интересов Гаврилов В.В. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

При рассмотрении обращения, по заданию финансового уполномоченного проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО "АВТО-АЗМ" от 26.08.2021, механические повреждения транспортного средства частично не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, к заявленному событию не относятся повреждения диска заднего правого колеса, диска переднего левого колеса, накладки порога; размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составит 137 700 руб, с учетом износа - 85 800 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.09.2021 года с АО "ОАС" в пользу Гаврилова В.В. взысканы почтовые расходы в размере 1 908 руб, отказано во взыскании страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов по оплате экспертизы.

В связи с наличием спора о размере ущерба определением Советского районного суда г. Владивостока по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению N 28/12-21 от 24.01.2022, выполненному ООО "Истина", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Субару Импреза" по устранению повреждений, полученных в ДТП, произошедшем 17.04.2021 составляет: без учета износа 195 800 руб, с учетом износа 115 700 руб.

В связи с наличием сомнений в правильности и обоснованности выполненного заключения, с учетом пояснений, данных экспертом в судебном заседании, определением суда от 24.05.2022 по данному гражданскому делу была назначена повторная судебная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта N17-10/22 от 11.11.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Субару Импреза" только по повреждениям, полученным в ДТП 17.04.2021, составляет: с учетом износа 459 100 руб, без учета износа 881 300 руб, средняя стоимость автомобиля "Субару Импреза" на дату ДТП 17.04.2021 составляет 698 300 руб, стоимость годных остатков - 153 700 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом, руководствуясь статьями 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановлением Пленума ВС РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд сделали вывод о наличии оснований для взыскания дополнительной выплаты страхового возмещения на основании заключения эксперта ДЭЦ "Истина ИП Иванова N17-10/22 от 11.11.2022, а также производные выплаты в указанном выше размере.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда первой инстанции, изменив решение в части размера страховой выплаты, которую суд первой инстанции рассчитал без учета выплаченных сумм (99 400 руб, 1100 руб, и 1908 руб.), взыскав соответственно страховое возмещение в размере 297 592 руб. и штраф 148 796 руб, снизив размер госпошлины до 9 668, 59 руб.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит судебное решение суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционное определение верными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Оценка заключения экспертизы как доказательства убытков отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам суда первой инстанции. Судом апелляционной инстанции допрошен эксперт и данному доводу дана правовая оценка, которая подробна мотивирована. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении размера неустойки и наличии исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ не влекут отмену судебных актов, поскольку при определении размера неустойки, суды законно и обоснованно руководствовались тем, что наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Объединенная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи