Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 8Г-6825/2023[88-7295/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Александровой М.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Трухину Руслану Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

по кассационной жалобе Трухина Руслана Владимировича на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к Трухину Р.В, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заключенного кредитного договора от 3 октября 2019 года N 310295 ответчику был выдан кредит на сумму 654 346, 09 рублей на срок 60 месяцев под 16, 4% годовых, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту "Потребительский кредит". По состоянию на 14 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 519 389, 60 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 449 031, 04 рублей, просроченные проценты - 70 358, 56 рублей. Письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, ответчиком остались без удовлетворения. Просил расторгнуть кредитный договор от 3 октября 2019 года N 310295, взыскать с Трухина Р.В. задолженность по кредитному договору за период с 2 ноября 2021 года по 14 сентября 2022 года (включительно) в размере 519 389, 60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 393, 90 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены; кредитный договор от 3 октября 2019 года N 310295 расторгнут; с Трухина Р.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 3 октября 2019 года N 310295 за период с 2 ноября 2021 года по 14 сентября 2022 года (включительно) в размере 519 389, 60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 393, 90 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2023 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трухин Р.В. просит отменить судебные постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Трухина Р.В, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 810, 811, 434, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 6 статьи 7, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", установив заключение 3 октября 2019 года между сторонами через систему "Сбербанк Онлайн" кредитного договора N 310295, нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, взыскав задолженность по кредитному договору за период с 2 ноября 2021 года по 14 сентября 2022 года (включительно) в размере 519 389, 60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 393, 90 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Приведенные в жалобе доводы, в том числе о недоказанности предоставления кредита, о недопустимости доказательств, представленных суду банком, были предметом исследования и оценки судов, о наличии оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов не свидетельствуют, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трухина Руслана Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи