Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N П16-1687/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., ознакомившись с жалобой инспектора отделения по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации "Дальнереченский" ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 18 мая 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Автобаза N 7",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Автобаза N 7" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 18 мая 2023 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор отделения по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации "Дальнереченский" ФИО1 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления судьи районного суда не заверена надлежащим образом, отсутствует отметка об отмене.

Отсутствует копия жалобы для другой стороны.

Кроме того, частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана должностным лицом - инспектором отделения по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации "Дальнереченский" ФИО3

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что ФИО1 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу инспектора отделения по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации "Дальнереченский" ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 18 мая 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Автобаза N 7", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова